|
農業政策、收入流動性與農村經濟發展研究 
市場價：790元 優惠價：660元
立刻節省：130元
現階段，研究農業政策對農村區域經濟的影響具有重要的現實意義，然而，現存文獻主要關注農業政策實施效果，鮮見研究農業政策如何影響農戶行為，進而作用於農村區域經濟的發展的文獻。研究農業政策如何影響農戶行為，有助於了解農業政策影響農戶行為的微觀機制；研究因農業政策而變化的農戶行為對農村區域經濟的影響，有助於了解農業政策通過農戶行為影響農村區域經濟的微觀傳導機制，這種微觀傳導機制會對農村區域經濟產生深遠影響。《農業政策、收入流動性與農村經濟發展研究》通過研究三個農業政策如何影響農戶經濟行為，農戶行為又會怎樣影響農村區域經濟，以探索農業政策影響農村區域經濟的微觀傳導機制。
《農業政策、收入流動性與農村經濟發展研究》選擇新農合、退耕還林和農業補貼三個農業政策作為研究的對像，一方面，是因為這些政策推行範圍較廣、涉及農戶多、持續時間長，從而對農村區域經濟具有深遠影響；另一方面，也因為數據原因和筆者研究偏好，尤其是退耕還林政策和農業補貼政策是筆者在導師的支持和幫助下，不僅獲得了寶貴的研究數據，而且還多次下鄉調研，獲得了難得的實地考察機會，從而對農戶實際情況有更清晰的認識，激起了研究興趣和愛好。
與此同時，我國農村較高的收入差距和嚴重的收入兩極分化問題卻沒有引發社會劇烈動蕩，原因在於居民收入水平不是一成不變的，低收入居民可通過持續不斷的努力變為高收入階層，這種激勵機制避免了富者越富、貧者越貧的收入僵化現像，也說明今天的窮人可能會變成明天的富人；反之亦然。陷入“中等收入陷阱”的南美國家不但收入差距較高，而且收入流動性較低，這意味著富者越富、貧者越貧，窮人難以通過自身努力成為富人。隻要有希望成為富人，現在貧困並不重要，但是，一旦希望都不存在了，那麼社會必然會動蕩不安，這就是南美國家的困局。
居民收入流動性越高，社會能承受的收入差距就越大。因此，我國農村能承受多大的收入差距，取決於收入流動性的高低。雖然改革開放打破了傳統的收入分配體制和格局而使收入差距迅速擴大，但是，極大地激勵了居民工作的積極性、主動性和能動性，使農村社會出現了大量戶”等白手起家者，這意味著居民收入流動性較高。也說明我國較高收入差距伴隨著較高的收入流動性，收入流動性的正面作用抵消了收入差距的負面影響，從而保證了社會穩定，促進了農村經濟持續增長。改革之初，中國人口主要集中在農村地區，農村地區的安定團結至關重要，可喜的是，研究發現，農村地區居民收入流動性比城市更高，這意味著農村居民更容易提高收入水平，這保證了農村地區的社會和諧。相比較而言，城市收入流動性相對較低，社會治安狀況也不如農村。因此，《農業政策、收入流動性與農村經濟發展研究》進一步研究農村收入流動性對農村經濟發展的影響。
|
