●目錄規則與標準的消逝[美]安東尼·傑·凱西(Anthony J.Casey)[澳大利亞]安東尼·尼布雷特(Anthony Niblett)著負責人缺失的機器:責任規則與人工智能[美]大衛·C.弗拉德克(David C.Vladeck)著利用技術發現司法繫統的更多信息[澳大利亞]尼奧米·伯納斯勒(Naomi Burstyner)[澳大利亞]塔尼·亞蘇丁(Tania Sourdin)[斯裡蘭卡]秋達卡·利納基(Chinthaka Liyanage)[澳大利亞]巴漢多·奧弗吉(Bahadorreza Ofoghi)[澳大利亞]約翰·西勒尼斯考(John Zeleznikow)著律師的預言家角色:探討結果預測在法律實踐中的重要作用 [美]馬克·K.奧斯貝克(Mark K.Osbeck)著論機器在刑事審判中的應用 [美]安德烈亞·羅思(Andrea Roth)著人工智能、技術與法律 [美]西蒙·斯特恩(Simon Stern)著偉大的顛覆:論機器智能在改變律師提供法律服務中的作用 [美]約翰·O.麥金尼斯(John O.McGinnis)[美]羅素·G.皮爾斯(Russell G.Pearce)著人工智能與法律:法律推理模型的成果 [美]艾德溫娜·裡斯蘭達(Edwina L.Risslanda)著人工智能、心理推測和法律推理[英]約翰·A.巴登(John A.Barnden)[美]唐納德·彼得森(Donald M.Peterson)著機器人技術與網絡法經驗 [美]瑞恩·卡洛(Ryan Calo)著人工智能與法律推理 [加拿大]J.C.史密斯(J.C.Smith)著
內容簡介
人工智能技術已從一種法律輔助工具的初級層級,進入高智能化機器人全面、獨立地參與法律活動的不錯層級。本書涉及人工智能在律師服務領域、司法領域和立法領域的法律問題。人工智能技術在文件生成、摘要和備忘錄的創建以及預測分析的應用方面,顯著提高了律師的服務速度及效率,也打破律師服務的行業壟斷。在規則、開放概念、案例等司法領域,有其顯著優勢及不足。將人工智能技術適用於立法領域需要人們開闢新理論,同時也將對人類法律規則構建產生影響。本書收錄的譯文均發表於法律類SSCI期刊,有較大影響力,兼顧法律理論和司法案例,是人工智能法律領域的前沿成果。