●章申請文件的撰寫
一、說明書的撰寫
（一）發明或者實用新型的名稱
（二）發明或者實用新型所屬技術領域
（三）發明或者實用新型的背景技術
（四）發明或者實用新型的發明內容
（五）有附圖的應當有圖面說明
（六）實現發明或者實用新型的具體實施方式
（七）說明書附圖
二、權利要求書的撰寫
（一）撰寫權利要求書應注意的幾個問題
（二）實際申請案中經常出現的問題
三、遞交申請前後應當注意的幾個問題
（一）正確選擇申請的種類
（二）保密與檢索
（三）充分利用“國內優先權”
第二章對審查意見通知書的答復及申請文件的修改
一、對實用新型申請審查意見通知書的答復
二、對發明申請審查意見通知書的答復
三、在審查過程中對申請文件的修改
（一）關於背景技術的修改
（二）發明目的的修改
（三）對技術方案的修改
（四）對權利要求書的修改
（五）修改時應注意的其他問題
（六）案例評析——審查意見通知書的答復及權利要求書的修改
第三章審查中有關問題的討論
一、檢索
（一）檢索與國際分類
（二）檢索範圍與主題
二、新穎性
三、創造性
（一）歐洲局在判斷創造性方面的一些觀點
（二）布萊恩表與創造性的判斷
（三）判斷發明的創造性的兩種思路
（四）“商業上的成功”與創造性
（五）關於實用新型創造性的判斷
四、“單一性”
（一）發明目的與“單一性”
（二）特定技術特征與區別技術特征
五、與審查及保護有關問題的討論
（一）“所屬技術領域的技術人員”及其在審查中的作用
（二）發明與發明構思
（三）權利要求書中否定式用語的使用問題
（四）“多餘限定”與“禁止反悔”
（五）權利要求書中“技術特征”的認定之一
（六）權利要求書中“技術特征”的認定之二
（七）“新穎性”問題的討論
（八）合同與技術公開
（九）關於“出版物公開”的幾個問題
（十）從一無效案件看《法》所稱的“技術方案”
（十一）“一案兩請”有關問題的討論
（十二）“外觀設計權利衝突”之我見
（十三）案件中當事人“自認”的問題
（十四）談權利要求中的“必要技術特征”
（十五）“車把手”侵權案剖析
（十六）談權利要求書中的“撰寫失誤”——兼評復審委員會的
“2816號無效審查決定”
（十七）復審程序中的“舉證原則”
（十八)對一件美國發明無效請求案的剖析——兼談
“權利要求中技術特征的認定”
（十九）從一件美國糾紛看權利要求中的“功能性限定”
（二十)關於“現有技術抗辯”
（二十一）從一案例看申請文件的撰寫、審查及其對後續程序的影響
（二十二）一封律師函引發的思考
（二十三）關於獨立權利要求的引用問題
（二十四）“功能性限定”的使用與解釋
（二十五）《歐洲局審查指南》中的“功能性特征”及其對我們的啟示
第四章與撰寫及審查有關的案例介紹
一、申請文件撰寫示例
（一）實用新型申請文件撰寫示例
（二）發明申請文件撰寫示例
二、對兩件發明申請案的剖析
（一）無接口F4玻纖環形帶的制造工藝
（二）密封裝置
三、復審及無效案例評析
（一）預應力鋼捻線的防鏽塗膜形成加工方法及其裝置——
“技術特征”的認定及權利要求書的撰寫
（二）棕纖維彈性材料及生產方法——關於“修改超範圍”及
“公開不充分”的問題
（三）多功能浴室取暖器——關於說明書是否“清楚”的問題
（四）自動支票打字機——如何理解現有技術給出的“啟示”
（五）固結山體滑動面提高抗滑力的施工方法——關於“功能性限定”問題
（六）多功能多路閥——關於“實用性”
（七）新型可逆反擊錘式破碎機——說明書“清楚、完整”的標準是“能夠實現”
（八）圓編針織機的伸梭片——關於“修改超範圍”
（九）滾輪——權利要求書以說明書為依據
（十）復審委員會第3463號無效宣告請求審查決定評析
（十一）復審委員會657號復審請求審查決定評析
（十二）復審委員會第2535號復審請求審查決定評析
（十三）復審委員會第4043號無效宣告請求審查決定評析
（十四）復審委員會第2003號復審請求審查決定評析
（十五）復審委員會414號無效宣告請求審查決定評析
四、從代理人資格考試看申請文件的撰寫
（一）試題
（二）試題分析
附錄
作品列表