黃仕沛，祖輩五世業醫，其父黃繼祖為廣州市名老中醫，精於溫病。20世紀60年代初就讀於廣州市中醫學徒班，並隨父侍診習醫。1965年取得中醫師資格，1983年起連任廣州市越秀區中醫院副院長、院長。2000年被廣州市政府命名為“廣州市名中醫”。2004年調至廣州市越秀區政協任專職副**。退休後任廣州市越秀區中醫院南院名譽院長。現為中華中醫藥學會熱病專業委員會委員，廣東省中醫藥學會腦病專業委員會顧問，廣州中醫藥學會常務理事。20世紀90年代起“覺今是而昨非”，轉而專攻仲景之學。臨床上獨尊經方，以大劑稱著。
由何莉娜、潘林平和楊森榮主編的《黃仕沛經方亦步亦趨錄——方證相對醫案與經方問對》收錄的就是黃仕沛老先生的方證相對醫案、經方問對及其臨床感悟。

方征相對醫案
**感悟：葛根湯證*多“非表證”——強直性脊柱炎案
反思誤案：用方必察“利之弊”——葛根湯之誤案
辨證難關：不傳之秘在“辨”字一不**性腸梗阻案
辨方證之妙，*有合方並方——帶狀皰疹後遺神經痛案
臨床探秘：破解千古疑難病——續命湯醫案(六則)
經方妙用：別有一番滋味在心頭——續命湯通腑案
附：《古今錄驗》續命湯小議
不可盡信：醫之以訛傳訛者多矣——間歇性跛行案一
靜思細考，難證不難——手足十指(趾)端腫痛案
“判若兩人”的療效從哪裡來——肺癌術後喘滿案
“方證相對”如何“對”——風濕性心髒病喘滿自利口渴案
諸證中*難治者之“水腫”辨析故事——全身浮腫案(兩則)
經方如何從條文的“獨木橋”走出——炙甘草湯案(三則)
看似辨一案，實則辨類方——奔豚案
“越辨越明”方為經方風采——冠心病寒氣上衝感案
細味此兩條，猶如仲景在我身旁也——冠狀動脈供血不足案
單捷小方：力專而用宏，故立竿而見影——眩暈案
“提綱證”的是與非——心悸氣短嗜睡案
“上腹部跳動感半年”的奇病難癥——球部潰瘍心下悸案
醫案著眼處，應與他證而甄別——心中悸而煩案
經方效如桴鼓的現場直播——呃逆案
奇癥怪病隻是“常”——噫氣不除案
不禁拍案叫道，一言驚醒——咽中如有炙臠案
從經典原文中尋找深層韻味——小兒增殖腺肥大案
錯有數端，寓其理也數端，錯中求理，發人深省——肺癰錯治獲效案
當遭遇“看之似是寒熱兩途互不相干”——肺痿吐濁唾涎沫案
似乎不可思議，但證之臨床，便知仲景誠不欺我——老婦長年遺尿案
師生討論，“真理”仲景書中探尋——自下利案(兩則)
諸方無一對證，唯此方*與病相應也——復發性口腔潰瘍案
狐惑病方，治古惑之病——銀屑病案
在“予用之取效者屢矣”的背——風疹頭面腫癢案(兩則)
異曲同工：方證固要審察，藥證又雖明了也——慢性蕁麻疹案
一知半解中醫醫理誤人不淺——早洩案
病機數者，互為因果，從何著眼——不孕案(三則)
經方中之大方：看似龐雜，但雜而不亂——周期性子宮出血案
世界性疑案雜癥從何人手一繼發性閉經案
方義無人日不曉，用於臨床卻常畏首畏尾——發熱汗出惡風案
詳察病情，決不可為表面現像所左右——真武湯治腎衰發熱案
擲地有聲：小柴胡湯非專為少陽而設也——小柴胡加石膏湯案(兩則)
“宗古法而變古方者”大謬也——丑夜發熱三年案
曾有親身經歷，施之此案，信心倍增——間隙性發熱三年案
方藥正合兒病，大可放心服之，不必使用抗生素——發熱脅痛腹滿便秘案(兩則)
當西醫毫無進展，不妨以經方放膽一試——發熱腹滿下利案
使用經方如何有效變通——膽石癥術後心下滿痛案
大黃一藥，非隻為瀉實而設也一驚悸失眠案
不加辨證，徒費藥餌，貽誤病機巳也——耳聾耳鳴案
兩大名方實對偶而出，異曲而同工也——失眠脫發案
經方辨治精神癥狀的“曲徑通幽”——柴胡加龍骨牡蠣湯辨治精神癥狀案(四則)
何以初之時，我等未恕到用此方——納獃暴瘦案
重劑起沉痾，須知病機藥證——皮疹痴獃雙手舞動案
排除西藥作用後的療效觀察——嘴巴不自主抖動案
時方尋源：開介類潛陽，育陰息風之端——左側上下肢不自主舞動案
必辨病機，毋使一葉障目——顛頂頭痛案
重復有效之方，猶經方也——主動脈夾層動脈瘤案
師門對話帚
經方問對之一
經方問對之二
黃仕沛老師“臨床感悟”
炙甘草湯的臨床感悟：走出教材的“條條框框”
經方辨治“精神抑郁癥”面面觀
白虎湯“四大證”質疑
從桂枝湯說起，談談經方的藥物配對
不依《內經》*非《易經》：仲景經方風格之我見
《吳鞠通醫案》經方醫案(選)賞析
—個世紀前粵港疫情再揭秘
附：真實記錄：—個世紀前粵港疫情揭秘
附錄：經方掌驗“華山論劍”
經方的現代臨床運用體會
從“執簡馭繁”到“方證對應”
聯繫方劑與病證的橋梁到底是什麼——甘草瀉心湯治療小兒口腔黏膜病
透過諸位臨床大家的不同視點：柴胡桂枝干姜湯小議
千古之謎，用常理難解但有脈絡可尋：麻黃升麻湯隨想
隨師體會：大美不言的仲景用藥心法舉隅