對於這種合法形式掩蓋非法目的的行為，我國現行法律和有關司法解釋，在很多情況下都是明確否定的，例如《民法通則》第58條規定的：“下列民事行為無效……（七）以合法形式掩蓋非法目的的”，而且學理層面也基本上是持否定態度的。但是，如果根據犯罪的二次性違法理論，判定一個行為是否是犯罪，首先必須認定該行為是否違反“前置法”，然後再確認相關的刑法依據。這種判斷模式會產生以下問題：首先，必須尋找所謂的“前置法”，但卻因為其他部門法與刑事立法不同步，甚至滯後於刑事立法。例如，從立法時間分析，《刑法》1997年修訂，《商業銀行法》1995年制定，而《證券法》、《公司法》則在2005年伴隨新的金融產品與金融交易方式的出現後修訂或重新制定，在時間的先後過程中，難免有些行為的“前置法”根本無法找到。而個案刑事判斷找尋形式上的“前置法”的過程，會造成司法過程中相關機構的......