●一、糾紛
●1現有技術抗辯的證據要求
●——唐苑雯訴青州市陽光電力器材設備有限公司侵害權案
●2侵權判定方法可以用於新穎性判斷
●——中興通訊股份有限公司訴國家知識產權局復審委員會發明權無效行政案
●3訴前行為保全的實質性要件
●——上海諾華貿易有限公司申請江蘇豪森藥業股份有限公司、北華醫藥科技有限公司侵害權案4先用權抗辯的司法認定
●——北京英特萊技術公司訴北京華潤曙光房地產開發有限公司、北京藍盾創展門業有限公司侵害權案5權利要求中撰寫錯誤的認定
●——株式會社鐘化訴國家知識產權局復審委員會權無效行政案
●6基於說明書澄清權利要求的可行性
●——北京中貿促商務咨詢中心訴復審委員會權無效行政案
●7“請求保護色彩”的外觀設計權是否僅保護色彩
●——蘇銘舜訴長春百瑞葡萄酒廠侵害外觀設計權案
●8合作開發人的申請權應受法律保護
●——包凡(FANBAO)訴陳開娒權權屬案
●9針對不同技術方案授予是否可適用現有技術抗辯
●——深圳信隆實業股份有限公司訴貴陽酷童尚品兒童用品經營部等侵害實用新型權案
●10失效不影響發明人主張署名權
●——王春光訴沃爾新(北京)自動設備有限公司、張春纔發明創造發明人署名權案
●11多項職務發明共存時，部分發明人獎勵、報酬的確定......
內容簡介
《中國法院2016年度案例》彙集全國各地法院近期新審結的典型案例，分卷分類編排；高度提煉案情和裁判要旨，突出爭議焦點，剔除無效信息；主審法官撰寫“法官後語”，展現法律適用方法和裁判思路。本書是《中國法院2016年度案例》知識產權糾紛分冊，由曹士兵主編。不論您是法官、檢察官、執法人員，還是律師、法律顧問、案件當事人，本書力爭優選限度地為您節約查找和閱讀案例的時間，使您獲得真正有用的信息。
