●導論
●一、選題的意義
●二、研究現狀
●三、研究思路和研究方法
●章版權客體的範圍——以思想表達兩分法為中心
●節思想表達兩分法
●一、概念追問：是否真的有思想表達兩分法
●二、歷史追索：思想表達兩分法緣何被提起
●三、根基追究：為何要有思想表達兩分法
●四、方法探索：怎樣區分思想與表達
●五、效果反思：思想表達兩分法是否真的有用嗎
●六、未來展望：思想表達兩分法何去何從
●七、結語
●第二節合並原則與情景原則
●一、合並原則：表達方式有限性之克服
●二、情景原則：表達方式必要性之保障
●三、適用範圍：不同類型作品之個別適用
●四、結語
●第三節約減主義與整體概念和感覺原則
●一、南轅北轍：約減主義與整體概念和感覺原則的價值取向......
內容簡介
盧海君著的《版權客體論(第2版)》以版權客體範圍的勾勒為中心，圍繞思想表達兩分法和原創性原則，結合菲獨立創作因素、功能性因素、非文字性閑素、事實性因素、表達量的因素和傳統文化因素，並聯繫我國司法實踐，對版權客體的內涵與外延進行逐漸深入的解讀。
本書可供知識產權領域學習者、研究者和實務工作者參考使用。
五、反不正當競爭法：知識產權與反不正當競爭法之間是何種關繫
數據庫使用者與數據庫開發者之間可能存在競爭關繫，其對數據庫的使用可能構成不正當競爭行為。在這種情況下，數據庫開發者可以通過反不正當競爭法尋求對數據庫的保護。盜用侵權是不正當競爭行為的一種，可以被用來阻止對原始事實的復制，條件是這些信息是“時間緊迫性的”（time—sensitive）。
美國籃球職業聯盟（NBA）案闡述了盜用侵權的構成要件。在該案中，美國籃球職業聯盟尋求一個令救濟，止摩托羅拉（Motorola）出賣一種對正在進行的籃球比賽提供*新比分的尋呼機。摩托羅拉通過自己的雇員網絡觀看或收聽比賽的廣播來收集這些比分。法院認為體育比分是不受版權保護的事實，但原告可能在下列......
"
