●縮略語表 001
●緒論 一、研究對像的界定：國際經濟法律自由化的內涵與特征
●二、研究範圍的界定：國際經濟法律自由化的原理問題
●三、對當前流行概念的澄清：國際經濟法律自由化與法律全球化的比較
●四、需要說明的幾個問題
●章國際經濟法律自由化的政治經濟學基礎 節研究國際經濟法律自由化的政治經濟學基礎的必要性
●第二節以往的各國主流政治經濟理論對國際經濟法律自由化的影響
●一、“二戰”後至80年代前各國主流政治經濟理論對國際經濟法律自由化的影響概述
●二、“二戰”後至80年代前影響發展中國家的主流政治經濟理論及對國際經濟法律自由化的具體影響 第三節新自由主義政治經濟學的興起與國際經濟法律自由化的勃興
●一、新自由主義政治經濟學的興起及向發展中國家與轉型國家的傳播
●二、新自由主義政治經濟理論與國際經濟法律自由化的勃興
●第四節新自由主義政治經濟理論的價值基點分析與國際經濟法律自由化的困境
●一、“個人主義”的價值基點與國際市場宏觀主體之間的權力與義務失衡
●二、“個人主義”的價值基點與國際層面的經濟增長和社會問題的衝突
●本章小結
●第二章國際經濟法律自由化的國際關繫理論背景 節研究國際經濟法律自由化的國際關繫理論背景的必要性
●第二節“二戰”後國際關繫主流理論對國際經濟法律自由化的影響概述
●一、傳統現實主義對國際經濟法律自由化的影響概述
●二、科學行為主義對國際經濟法律自由化的影響概述
●三、當代國際關繫主流理論對國際經濟法律自由化的影響概述......
內容簡介
自20世紀80年代中期，尤其是“冷戰”結束以來，隨著經濟優選化的迅猛發展，靠前經濟領域掀起一股包括單邊、雙邊、區域以及多邊層次的、以自由化為中心的造法運動，並初步構建出一個優選自由市場秩序體繫。本書是一種立足於經濟學、靠前關繫理論與政治學等對靠前經濟法律自由化的原理性問題所進行的跨學科研究。主旨在於探討以下四個方面的問題：晚近靠前經濟立法為什麼是以“自由化”，而不是“反自由化”為主旋律；不同類型的國家之間為什麼能夠從原先對靠前經濟法律自由化的“對抗”，到晚近“合作”的態度轉變；各國參與靠前經濟法律自由化的內在動機是什麼；晚近追求“形式正義”立法傾向的同時，卻陷入“實質正義”缺失之困境的靠前經濟法律自由化的發展展望，尤其是在後金融危機時代的轉型。
總序
國際關繫與國際法聯繫緊密，國際關繫學與國際法學相輔相成，兩個學科在學術發展**有著千絲萬縷的聯繫。自20世紀90年代以來，在兩個學科的聯接在整體上被割裂近半個世紀後，國際關繫學與國際法學的跨學科研究再度興起，並迅速成為這兩個學科*新發展的閃亮之處。目前，跨學科研究趨勢正從國際關繫學與國際法學的表層聯繫深入到彼此關聯的基礎性問題，從知識點的互通深入到方法論上的互借等方面。
廈門大學法學院國際關繫與國際法跨學科研究團隊在21世紀初率先將該交叉學科研究方法引入國內並深入研究，其研究水平一直在國內保持*先地位，無論在國際法學界還是國際關繫學界都已產生相當的影響力。為了進一步推動國際關繫與國際法跨學科研究的發展，構建跨學科交流與科研平臺勢在必行。為此，在2010年，廈門大學法學院批準設立國際關繫與國際法跨學科研究中心，2......
"
