●消費維權專題
●以科學發展觀為引導不斷深化高校消費維權機制建設
●抓住“三化三移”強化消費維權的民生保障功能
●消費者權益保護與懲罰性賠償制度
●淺析快遞服務合同中的保價條款
●簡析“銀行客戶被騙買保險”案件的法律適用——兼論金融消費者合法權益保護
●上海商學院開展大學生消費維權志願者活動的實踐與探索
●
●商事侵權專題
●應當重視商事侵權責任法研究
●*國商事侵權責任法的構建
●商事侵權責任歸責原則探析
●試論商事侵權責任之構成體繫
●民商事侵權訴訟舉證責任初探
●雇傭關繫中的競業禁止制度
●論產品侵權責任中的缺陷證明
●淺析我國精神損害賠償的適用範圍——以侵權客體為視角
●
●知識產權專題
●金融商業方法與競爭......
內容簡介
《法律與社會論叢》(第三卷)是一本法學類的綜合性學術集刊,包括流消費維權專題、商事侵權專題、知識產權專題、法學各論專題、醫療糾紛規制專題、社會管理專題、教學與課程改革專題、學生社會實踐與調研專題共8個欄目,彙聚了法學理論界和實務界諸多專家的研究成果。
《法律與社會論叢》由上海商學院文法學院主辦,計劃每年出版一卷。
懲罰性賠償是英美法的一個特有制度,目前被適用於侵權案件和合同糾紛中。曾有一個很好有名的涉及麥當勞餐廳適用懲罰性賠償的案例。美國新墨西哥州一家麥當勞餐廳,一位79歲的老太太買了一杯熱咖啡,當打開杯蓋飲用時,不慎將一些咖啡潑在了腿上,確診為三度燙傷。據調查,咖啡的飲用標準溫度應當是華氏140度左右,超過華氏155度就有燙傷的危險了,而當時麥當勞提供的咖啡溫度在華氏180度至190度之間。在被麥當勞的熱咖啡燙傷後,老太太將麥當勞告上法庭,稱麥當勞沒有提示熱咖啡的溫度,造成自己的傷害。法院認為,承擔服務職責的大公司應當善待每一個顧客,不能因為自己的過失使顧客受到損害,因此判決麥當勞公司承擔27的懲罰性賠償金。該案二審改判4的懲罰性賠償。自此,麥當勞在公司的所有熱飲杯上都加印了“小心燙口”的標志。懲罰性損害賠償(punitive&nbs......
"