●章 誰來承擔責任？——稅法主體問題
●稅務代理的法律責任——“JN公司與某市地稅稽查局稅務行政訴訟案”評析
●扣繳義務人應扣未扣稅款的法律責任——“賴某與某區地稅局稅務行政復議與訴訟案”評析
●納稅義務移轉中的法律問題——“HM公司與某省地稅局稅務行政復議與訴訟案”評析
●第二章 國家稅收權力與納稅人稅收權利
●之間的衝突與平衡——納稅人權利問題
●納稅人稅款退還請求權——“範某與某市地稅局稅務行政復議與訴訟案”評析
●善意取得虛開增值稅專用發票中的稅款抵扣權
●——“JH公司與某市國稅局稅務行政訴訟案”評析
●涉稅信息公開與納稅人信息權的保護——“RGA公司與某市地稅局稅務行政復議與訴訟案”評析
●第三章 效率還是公平？——稅收行政程序問題
●稅務行政行為的送達——“QA公司與某區稽查局稅務行政復議與訴訟案”評析
●《行政強制法》與《稅收征收管理法》中稅收行政強制規則的協調
●——“GT公司訴某省地稅稽查局納稅擔保復函糾紛案”評析
●第四章 經濟實質還是法律形式？——稅收裁量權問題
●稅收行政裁量規則的不足及完善——“ZC公司訴某海關稅務征收案”評析
●非法收入的可稅性裁量——“NT公司與某區地稅稽查局稅務行政訴訟案”評析
●“計稅依據明顯偏低且無正當理由”核定征稅的裁量
●——“RC公司與某地稅稽查局稅務行政訴訟案”評析
●第五章 稅收法定主義與稅法可操作性之間的糾結——稅法解釋問題......
內容簡介
稅收行政訴訟既有一般行政訴訟的共性，又有個性。在案件處理過程中，稅收規範性文件的司法審查、財政利益與納稅人權利衝突與平衡，稅收法定主義與稅法操作性之間的糾結與調和，稅收實體法和程序法的缺陷與彌補都是困擾當事人和裁判者的難點問題，期待著理論的回應。
王霞、劉珊、董韜著的《稅收司法（原理與案例）》精選18個稅法典型案例，從稅法主體、納稅人權利、稅收行政程序、稅收裁量、稅法解釋、證明標準等維度，結合真實案例展開評析，每一篇案例分析均遵循“案情簡介―司法適用―理論基礎―完善建議”的基本思路。案例的庭審爭議焦點並不必然成為該案例的理論研究重點，但對案例的遴選和分類均以其是否具有繫統性和反思性的學術問題為標準，以期在此基礎上提出並回答具有一定普適性的稅法問題。
前言從不同側面觀察稅收制度，它將呈現不同樣貌。作為經濟學學科的稅法與作為法學學科的稅法，無論是在學科的目的、遵循的原則還是思維的方式上都存在顯著區別。一直以來，本人對“法學視角下的稅法應該是什麼模樣”這個問題充滿興趣。從最初對“納稅人權利”這一財稅憲法主題的關注，到攻讀博士學位期間試圖從稅收優惠這一角度考察稅法的規範性和正當性問題，再到今天從司法案例中探索稅收爭議所反映出的財稅法法理，無不是個人內心深處好奇心驅動的結果。稅法的多維特征不僅體現在經濟維度和法學維度的分野上，在法學領域內部，稅法同樣呈現立體狀態。在一個具體的稅法案例中，它可能涉及的法律部門相較於傳統爭和復雜，正因為如此，一種以問題為導向的“領域法學”思維開始興起。領域法學並不是與傳統部門法學相衝突的體繫，而是建立在現代社會復雜社會關繫基礎上的一種思維方式和研究路徑。它注意到研究對像的立體性特征，強調打破部門法的樊籬，以......
"
