●摘要
章 緒論
節 問題的提出
第二節 選題意義
第三節 文獻回顧
第四節 研究方法與分析框架
第五節 田野工作與社區概況
第二章 前司法時期的博弈
節 事件及其發生的背景
一、出事了
二、禍起逼民種葡萄
三、一場疾風暴雨式的總動員
四、憤怒累積了四年
第二節 財大氣粗的酒廠
一、副縣長支持――投資一路綠燈
二、金錢的威力――種植合同的簽訂全面完成
三、起訴――殺雞嚇猴阻止挖苗風
四、強迫降價――強勢的葡萄收購
第三節 集體鬧事的葡萄種植戶
一、副縣長的車被推翻了
二、龐大的示威隊伍
第四節 兩難中的鄉政府
一、懸在各級干部頭上的招商引資大棒
二、低調應對種植戶的憤怒
三、遭遇上級的推托
第五節 小結：利益、資本與法律
第三章 法庭審理中的博弈
節 立案：進場的博弈
一、法院：把案子堵在大門外
二、種植戶：尋找權力擠進法律場域
第二節 開庭：拖與推的博弈
一、酒廠：極力拖延
二、種植戶：糾纏與鬧場
第三節 一場安撫人心的法律戲劇：送法下鄉
一、精心選擇時間、地點
二、精心導演戲劇的內容
第四節 衝突的再緩衝：訴訟中止
第五節 小結：結構、權力與技術
第四章 法庭調解中的博弈
節 種植戶的策略
一、話語整飾
二、集體行動
三、利用弱者的身份
第二節 酒廠的策略
一、行動策略：繼續拖延時間
二、話語策略：制造謠言
三、恩威並施：分化瓦解
第三節 法院的策略
一、分而治之
二、軟硬兼施
三、冷處理――擱置
第四節 小結：策略、資本與動員
第五章 後司法時期的博弈
節 酒廠：讓法律文書變成法律白條
一、拖與喊冤
二、暴力衝擊審判庭事件
三、執行程序被迫暫停
第二節 法院：走鋼絲式執行
一、說服教育
二、動員一切社會力量
三、強制
第三節 縣政府：放大服務職能名利雙收
一、平息訴訟狂潮
二、調控葡萄產業發展的混亂局面
三、算是辦了一件富民的好事
第四節 小結：抵制、合謀與政治
第六章 結論與討論
節 研究結論
第二節 討論兩面性生存之道：司法的現狀與發展趨向
參考文獻
主要被訪談者訪談記錄
後記
內容簡介
本研究以布迪阨的場域理論為分析框架，采用孫立平等人提出的過程——事件分析法，從動態角度研究法律訴訟這一社會實踐，選取了一起種植釀酒葡萄的訂單農業案件，詳細描述了隨著訴訟階段向前不斷發展過程中各種力量的卷入與博弈，微觀地分析了各方行動者的慣習、資本與博弈策略之間的緊密因果關繫以及法律的運作形態。本研究認為，行動者在社會網絡結構中的位置決定了他所擁有的資本和訴訟博弈能力，進而決定了其博弈策略的選擇與使用。法律是社會整合必不可少的工具，但眼前未必是很契合很現實的工具。要完成社會整合，需要綜合運用多種社會整合手段。
