●序求學問道莫忘初心出罪入罪謹記法定
緒論
章出罪機制適用的現狀分析
一、我國人民法院判決無罪的案件的特征
（一）我國人民法院判決無罪的案件極少，且逐年降低
（二）自訴和公訴案件中宣告無罪的差別
（三）免予刑事處罰的數量穩步上升
二、無罪判決率低的根本原因、形成和危害
（一）根本原因
（二）形成因素
（三）潛在危害
三、無罪判決出罪的數據分析
（一）無罪判決的分布概況
（二）無罪判決的成因分析
第二章我國刑法出罪機制的類型分析
一、我國刑法典中出罪機制的梳理
（一）出罪機制的定義
（二）刑法規範中出罪機制相關表述的梳理
二、三階層犯罪體繫中出罪機制的表達
第三章通過法益保護原則克制入罪
一、脫離法益保護原則的活性化刑事立法
二、刑事立法脫離法益保護原則的基本樣態
（一）刑法積極的一般預防化
（二）法益保護的早期化/法益的抽像化
（三）刑事立法像征化
三、用法益保護原則界定刑法立法的體繫性要素
（一）法益保護原則中法益概念的限定
（二）法益範圍的反面類型化
（三）法益的憲法關聯
（四）鉗制法益保護原則的原則——比例原則
四、結語
第四章罪刑法定原則出罪的三重現狀和構造
一、三重現像：我國刑法罪刑法定原則所導致的實踐問題
（一）罪刑法定原則的適用模式不清晰
（二）罪刑法定原則下的同案異判
（三）超法規的阻卻事由、罪刑法定原則和“但書”
二、我國罪刑法定原則司法出罪功能不暢的根本癥結：積極的罪刑法定
三、癥結之克服與三重構造之提出：罪刑法定原則出罪功能的個案實現
（一）杜絕入罪裁判中引述“罪刑法定原則”
（二）強調“罪刑法定原則”與“同案同判”的內在聯繫
（三）通過“但書”確保消極罪刑法定原則的功能實現
四、結語
第五章“但書”出罪適用的基礎和規範
一、“但書”適用出罪判決的三個基本問題
二、“但書”作為法院判決出罪依據的法理基礎
三、“但書”出罪的覆蓋維度
四、“但書”出罪的模式選擇
（一）構成要件不該當之等同和疊加模式
（二）出罪實質解釋模式
（三）超法規的違法阻卻事由轉化模式
（四）超法規的責任阻卻事由轉化模式
五、結語
第六章意外事件出罪的適用困境和界定
一、規範解析：《刑法》6條的立法本意
二、問題的提出：以具體案例為切入
三、意外事件理論上的判斷標準及其“瓶頸”
（一）傳統的“不能預見”標準
（二）因果關繫判斷標準
四、意外事件判斷的層次和機理
（一）意外事件中的因果關繫判斷
（二）以過失為基礎的主觀過錯判斷
第七章正當防衛出罪回歸公眾認同的解釋途徑
一、問題的提出：脫離公眾認同的正當防衛
二、問題的分析：正當防衛裁判脫離公眾認同的解釋軌跡
（一）司法過度追求防衛意志的唯一性
（二）利己型正當防衛和利他型正當防衛等同對待
（三）司法過度強調防衛過當的結果衡量
三、回歸公眾認同的解釋路徑
（一）防衛人主觀混合意思形態及處置
（二）利他型正當防衛條件的寬緩化——基於對危險的判斷
（三）防衛過當的手段和後果獨立雙重過當之提倡
第八章防衛挑撥之正當防衛權喪失與限制
一、問題的提出：防衛挑撥是否一律喪失正當防衛權
二、意圖式的挑撥防衛與可非難但非意圖式的挑撥防衛
（一）意圖式防衛挑撥
（二）可非難但非意圖式的防衛挑撥
三、防衛挑撥之防衛權喪失與限制的理據
（一）意圖式防衛挑撥的防衛權喪失的根據
（二）可非難但非意圖式的防衛挑撥防衛權限制的理由
四、小結
第九章緊急避險出罪適用的失範和規範
一、緊急避險的司法現狀及問題的提出
（一）緊急避險的司法現狀
（二）緊急避險適用的基本問題
二、緊急避險的判斷應脫離交通責任認定書
三、自招危險的緊急避險出罪的空間
（一）緊急避險的性質
（二）自招危險的緊急避險
四、阻卻違法和阻卻責任為基礎判斷“不得已而為之”
第十章不完全狀態之責任能力的罪責分析
一、問題：我國原因自由行為理論在司法適用上的難題
（一）與刑事責任能力規範相關的問題
（二）與原因自由行為條款有關的難題
二、詳解：我國原因自由行為理論司法適用爭議的規範性原因
（一）刑事責任能力規範的局限和模糊
（二）《刑法》8條第4款的漏洞導致原因自由行為司法適用的疑難
三、破解：我國原因自由行為立法規範的補足
第十一章刑事司法精神鋻定規則的體繫性缺陷及其修復
一、司法精神鋻定的適用現狀和問題
（一）恣意拒絕被告人的精神司法鋻定申請
（二）區別性對待當事人的重新鋻定申請
（三）排斥選擇無責任能力的鋻定意見
二、被告人無法啟動司法精神鋻定的原因和應然規則
三、申請重新鋻定的原理和規範
四、司法精神鋻定意見的采納規範
五、結語
第十二章同一性視域下教唆犯的罪與非罪
一、問題的提出
二、一致性的判斷和修正的教唆
三、加重的教唆和減輕的教唆
四、結語
第十三章中立幫助行為出罪的理論路徑
一、Winny案的案情及理論問題
（一）價值中立的行為構成幫助犯的爭議
（二）針對不特定者該當於幫助犯的遞進難題
二、Winny案的審判流程和解析
三、限制網絡平臺幫助行為處罰的前提一：中立行為理論的慎用
四、限制網絡平臺幫助行為處罰的前提二：針對不特定者可能成立幫助犯
五、限制針對不特定主體成立幫助犯的可能路徑
六、結語
參考文獻
內容簡介
我國無罪判決率受不合理的考評機制的影響，形成畸形的低無罪判決率，這並不利於法治國家的建設。我國刑法的出罪機制是在法益保護原則、罪刑法定原則和刑法3條但書的指導之下，涵蓋無罪過事件、違法阻卻事由及責任阻卻事由等。《出罪機制保障論》通過實證研究，認為出罪機制的妥當適用應在法益保護原則、罪刑法定和但書條款的指導下，細化三階層構成體繫裡各階層中出罪機制的適用標準，以保證出罪功能的順利實現。
