內容簡介
本輯是廈門大學法律評論繫列叢書的第二十四輯。本輯包括學術專論、學術評論、檢察官來稿、學術譯作等部分。全書包含法理學、憲法學、民商經濟法學、婚姻家庭法、人權法、訴訟程序法等法學具體學科的研究型論文。這幾個部分彙集了靠前外諸位不同法學領域的專家、學者所著的頗有建樹的學術論文,內容豐富、翔實並具備較寬廣的靠前化視野。不僅以作者所在地區或其所關注地區的現實司法狀況為研究對像,探究變遷、發展背後所蘊含的深刻歷史原因,更在實踐與理論相互作用的基礎上,研討了未來的發展趨勢。
並設置一種未盡此種行為意義上的“舉證責任”的不利風險承擔作為結果,此即具體舉證責任的功能。具體舉證責任調整手段用盡仍不能解決事實認定問題時纔產生證明責任裁判。自由心證尚未用盡,就簡單適用證明責任裁判,這實際上是一種規避事實判斷的精細作業而“向一般條款逃逸”的惰性行為。還應注意的是,“事實不能證明”並不一定是因為當事人未盡具體舉證責任,有時訴訟中對具體生活事實的證明並不存在問題,如所有的可能證據皆已提出,但將特定生活事實評價為法律要件事實的存在與否仍是一個復雜與困難的“法律適用”問題,這纔是抽像證明責任分配的根本意義。
當然,具體舉證責任理論顯然將擠壓抽像證明責任理論的適用空間。德國學者曾宣稱客觀(抽像)證明責任適用於任何時代、任何國家與任何訴訟模式之中,①這未免過於武斷。其實普遍存在於不......
"