●導言
●章知識產權制度一體化的基礎
●節知識產權制度一體化的界定
●一、知識產權制度一體化的定義
●二、知識產權制度一體化的本質
●第二節知識產權制度一體化的根據和機理
●一、知識產權制度一體化的內在根據
●二、知識產權制度一體化的外在根據
●三、知識產權制度一體化的機理
●第三節知識產權制度一體化的進程
●一、知識產權制度一體化的萌芽階段
●二、知識產權制度一體化的初級階段
●三、知識產權制度一體化的發展階段
●四、知識產權制度一體化的成熟階段
●本章小結
●第二章知識產權制度一體化的方式
●節條約方式:強制性的一體化
●一、條約方式的概述
●二、條約方式的基礎
●三、條約方式的評析......
內容簡介
知識產權制度一體化,是指各國知識產權制度之間的差異性不斷縮小、同一性不斷增強的過程。知識經濟的蓬勃興起以及**化的滾滾浪潮加速了知識產權制度一體化的步伐,認識和把握知識產權制度一體化的規律和方向成為各國推動知識經濟發展、迎接**化挑戰的戰略任務。
林應欽著的《知識產權制度一體化問題研究》從不同的側面論述分析知識產權制度一體化,試圖梳理出一個較為完整的知識產權制度一體化的理論框架,為我國知識產權戰略的實施提供參考。
有學者認為,這一“性”規定不見於美國的《版權法》,而與美國《法》所要求的顯而易見性有些接近。1985年5月31日,日本頒布了《半導體集成電路的線路布局法》,該法在立法體例和內容上均以美國法為藍本,許多條款引用了美國法的規定,隻是它比美國法更具體、更詳細。然而,對於集成電路布圖設計的性是否應具有創新內容,日本法律對此沒有規定,因而從一般意義上理解,它不需要具有“創新性”的內容即可獲得保護。歐共體於1986年12月通過的《半導體布圖設計法律保護的理事會指令》對獲得保護的集成電路布圖設計規定其應具備性和不平常性。可見,日本除規定了設計應具性外,還應具備一定的創新性,這與美國的規定是一致的。在發展中國家中,如印度在2000年《半導體布圖設計法案》中同樣采用高於版權法中的“性”而低於法中“新穎性”要求的實質要件。也即在印度法律中,集成電路布圖設計的保護......
"