● 導論
一、背景與意義
二、研究現狀與範圍
三、研究思路與方法
章 我國刑事庭審實質化的歷史背景考察
節 刑事庭審實質化理念的緣起
一、領事裁判權的確立與清末修律
二、刑事庭審實質化理念的萌發及其基礎
第二節 刑事庭審實質化理論的生成與重塑
一、民國時期庭審實質化理念與制度的初創
二、新中國成立初期刑事庭審理念與制度的重塑
三、對本階段刑事庭審實質化理論發展的評析
第三節 刑事庭審實質化改革的推進與回轉
一、刑事訴訟立法中刑事庭審理念的轉變
二、司法體制改革中的刑事庭審方式改革的回轉
三、對推進我國刑事庭審實質化的反思
第二章 我國刑事庭審實質化存在的問題及原因分析
節 我國刑事庭審制度的特征分析
一、我國刑事庭審模式的發展述評
二、當前我國刑事庭審制度的基本特征
第二節 我國刑事庭審實質化的存在問題
一、刑事庭審實質化實現機制的“失靈”
二、缺乏完善的庭審實質化保障機制
第三節 我國刑事庭審實質化存在問題的原因考察
一、審判觀念的偏差
二、司法邏輯的偏向
三、訴訟構造的偏離
第三章 刑事庭審實質化的內在邏輯與構成要素
節 刑事庭審實質化的理念與價值
一、刑事庭審實質化的理念
二、刑事庭審實質化的價值闡釋
第二節 刑事庭審實質化的內涵與構成
一、刑事庭審實質化的內涵
二、刑事庭審實質化的構成
第三節 刑事庭審實質化的邏輯與機理
一、刑事庭審實質化的基本邏輯
二、刑事庭審實質化的運行機理
第四章 刑事審判組織的組成與庭審實質化
節 審判主體的組織方式與刑事庭審實質化的關繫
一、審判主體的組織方式與刑事庭審實質化的相互作用
二、不同審判主體的組織方式對庭審實質化產生的影響
第二節 訴訟法語境下我國審判組織的組成及其優化
一、裁判主體依法獨立行使審判權
二、合議庭內部職能分工與裁判質效提升
三、審判委員會定位與功能的實現
第三節 法院組織法語境下我國審判組織的組成及其優化
一、審判主體與審判管理主體、審判監督主體相分離
二、審判人員的科學劃分與管理
三、法官懲戒的標準界定與程序構建
第五章 刑事審判權力的運行與庭審實質化
節 以法官訴訟指揮權為核心的審判權力運行機制
第二節 審判權對提起公訴行為的規制
一、庭前會議的程序價值與應有功能
二、庭前會議制度存在的問題及解決
第三節 審判權對庭審行為的規範與指引
一、審判權對庭審證據調查行為的引導與規範
二、審判權對辯護權的行使與有效辯護的規範與保障
第四節 審判權對裁判行為的引導與保障
一、當庭宣判的理論基礎及其在刑事庭審實質化中的作用
二、裁判文書說理的規範及其對刑事庭審實質化的演繹與固定
第六章 刑事庭審實質化保障機制的構建
節 賦予法官當庭訓誡的權力
一、對《刑法》第三百零九條與《刑事訴訟法》百九十四條的比較分析
二、對擾亂法庭秩序罪進行“非公訴化”改造
三、探索設立我國的藐視法庭罪
第二節 完善法官的履職保障制度
一、建立法官遴選機制
二、創新法官晉升機制
三、完善法官退出機制
四、提高法官的薪酬待遇
第三節 建立高效的刑事案件繁簡分流機制
一、刑事審前程序對案件的過濾與分流
二、刑事案件在庭審階段的簡化與分流
第四節 構建科學的刑事庭審實質化評價體繫
一、建立變“指標”為“指數”的庭審考核評價制度
二、構建有效應對網絡犯罪的新型刑事庭審方式
三、智慧法庭:智能化庭審的理念及其構想
參考文獻
後記
內容簡介
首先,本文立足於2012年刑事訴訟法修改以來的我國庭審實踐,重點研究我國當前庭審出現的日益嚴重的庭審虛化、庭審實質化等新問題。在前人研究的基礎上,在深化司法體制改革的大背景下,進一步豐富“庭審實質化”的理念與內涵;其次,本文試圖將刑事訴訟法律關繫與庭審程序相結合,從動態中研究控辯關繫、訴審關繫、辯審關繫,力圖在尊重很本質的刑事訴訟規律與特點的前提下,從上述角度切入研究控、辯、審三方互動關繫,尋找庭審實質化行之有效的路徑。