●部分勝戰篇
●川東完勝侵權者，法官篤定賠償額——重慶川東化工（集團）有限公司訴綿陽啟明星磷化工有限公司與重慶市兆輝化工有限公司侵犯發明權糾紛案
●好孩子許可證據握，經銷商理虧無可駁——好孩子兒童用品有限公司與廣州市上威貿易有限公司、廣州市中威日用品企業有限公司、南京中央商場股份
●有限公司侵犯發明權糾紛案
●康貝外觀重復侵權，好孩子舉證獲高賠——康貝（上海）有限公司與好孩子兒童用品有限公司侵害外觀設計權糾紛上訴案
●原告提供材料好，法院判賠全都到——湘北威爾曼制藥有限公司訴蘇州二葉制藥有限公司等侵犯發明權糾紛案
●最高賠償額，功高在網頁——寧波富達電器有限公司訴上海湘典數碼科技有限公司等侵犯發明權糾紛案
●申請證據保全好，財務資料取證牢——範文欽等訴湖北東湖國際工程技術有限公司等侵犯發明權糾紛案
●東風不與法院便，賠償訴求差點懸——東風汽車有限公司訴寶應明宇汽車配件廠等侵犯外觀設計權糾紛案
●個人新型被侵權，朗正賠償五十萬——哈爾濱朗正電子科技有限公司與於慶文等申請侵犯實用新型權糾紛再審案
●掃地需交費，制售加盟都判賠——上海富培貿易有限公司與寧波富達電器有限公司侵犯發明權糾紛案
●隻因證據很關聯，二審舉證猶可辯——3M創新有限公司與建德市朝美日化有限公司侵犯發明權糾紛案
●千山醫藥權，新華雙鶴同侵犯——湖南千山制藥機械股份有限公司訴山東新華醫療器械股份有限公司及華潤雙鶴藥業股份有限公司侵害權糾紛案
●普利司通侵權案，重新解釋外觀權——株式會社普利司通訴浙江杭廷頓公牛橡膠有限公司、北京邦立信輪胎有限公司侵犯外觀設計權糾紛案
●寶馬寶弛商標案，馬贏馳敗二百萬——寶馬股份公司訴廣州世紀寶馳服飾實業有限公司與北京方拓商業管理有限公司、李淑芝侵害商標權及不正當競爭糾紛案
●東風亮劍證據鏈，被告惡意在侵權——東風汽車有限公司訴寶應明宇汽車配件廠等侵犯商標專用權糾紛案
●樂視網信告聯通，侵權地點在廣東——樂視網信息技術（北京）股份有限公司訴中國聯合網絡通信有限公司廣東省分公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案
●原告損失要定案，銷售數據是關鍵——桂林南藥股份有限公司與三門峽賽諾維制藥有限公司擅自使用知名商品特有包裝、裝潢糾紛提審案
●第二部分並戰篇
●制造使用區別開，拒不舉證反受害——武漢晶源環境工程有限公司、日本富士化水工業株式會社、華陽電業有限公司侵犯發明權糾紛案......