序言 大法官說了算的國度

 壹 人總是在爭議中成長

-大法官憑什麼終身任職？

-別了，斯卡利亞大法官

-大法官如何產生？

-選大法官，還是選政治家？

-選法官，等於買法官？

-民選法官應如何回避？——卡珀頓訴馬西煤炭公司案，2009年

-律政偶像與法律文化傳播

貳 大理石神殿內的秘密生活

-你辯你的，我判我的？

-法官助理，還是助理法官？

-法官為什麼疏遠法學期刊？

-大法官是合格的歷史學家嗎？

-「發揮餘熱」的退休大法官

-說出你的秘密

參 E時代的法院

-判決書腳注與「維基百科」

-當攝像機與言論自由一起退出法庭

-大法官們，請看鏡頭

-拍你就是監督你——西蒙•格裡克訴約翰•坎尼夫案，2011年

肆 穿上法袍你就不自由了

大法官該如何回避？

-法官與被告的雙輸： 「芝加哥七君子」審判 

-律師說得，法官說不得——布羅德曼訴司法懲戒委員會案，1998年

-憑什麼法官候選人的言論自由？——明尼蘇達州共和黨訴懷特案，2002年

伍 請容我暢所欲言

-淫穢作品與言論自由

-公共圖書館電腦須裝過濾軟件嗎？——美國訴美國圖書館協會案，2003年

-法律保護不雅言論嗎？——聯邦通訊委員會訴福克斯電視臺案，2009年

-當判決書遭遇不雅字眼

-國旗燒得，十字架燒不得——弗吉尼亞州訴布萊克案，2003年

-常識衝突怎麼影響民主走向？——公民聯盟訴聯邦選舉委員會案，2010年

-「狗咬狗」視頻為什麼受憲法保護？——美國訴斯蒂文斯案，2011年

-電子遊戲、格林童話和言論自由——「布朗訴娛樂業商會案」，2011年

陸 毒樹怎能結出好果

-讓子彈在身體裡飛一會兒——溫斯頓訴李案，1985年

-看不見的「搜查」為何違憲？——基洛訴美國案，2001年

-毒品藏進學生內衣怎麼辦?——薩福德統一學區訴瑞汀案，2009年

-「非法證據」一定得排除嗎？——赫林訴美國案，2009年

-誰有權踫你的短信？——安大略市訴庫昂案，2010年

柒 律師不來，啥也不說

-警察聊天何以變成「訊問」？——羅德島州訴英寧斯案，1980年

-你是否有權保持沉默？——查韋斯訴馬丁內斯案，2003年

換個時間，再問一次——馬裡蘭州訴沙特澤案，2010年

-噓，請認真聽我宣讀你的權利——佛羅裡達州訴鮑威爾案，2010年

-假如你的律師欺騙了你——帕蒂利亞訴肯塔基州案，2010年

-律師當庭打瞌睡怎麼辦？——斯特裡克蘭訴華盛頓案，1986年

捌 沒有對質，如何反駁

-「請看著我的眼睛指控我」——克勞福德訴華盛頓州案，2004年

-遺言能否作為呈堂證供？——密歇根州訴布賴恩特案，2011年

為何令法庭科學家疲於奔命？——梅倫德斯-迪亞茲訴馬薩諸塞州案，2009年

-法庭科學家 Vs 對質條款——布裡斯科訴弗吉尼亞州案，2010年

-大膽辦案，給你特權——範•德•坎普訴戈爾茨坦案，2009年

-「死囚」與檢察官的對決——康尼克訴湯普森案，2011年

-誰來關注性犯罪者的人權？——美國訴康斯托克案，2010年

玖 生死豈能兩由之

-死神的閘門再次打開了——格雷格訴佐治亞州案，1976年

-智商決定命運？——阿特金斯訴弗吉尼亞州案，2002年

-弱智死囚的「雙重危險」——博比訴比斯案，2009年

-「請溫柔地殺死我」——巴澤訴裡斯案，2008年

-死刑民意該如何判斷？——肯尼迪訴路易斯安那州案，2008年

-法律怎能公民「洗冤」？

-用DNA 「洗冤」 是憲法權利嗎？——地區檢察署訴奧斯本案，2009年

-誰有權剝奪孩子們的未來？——格雷阨姆訴佛羅裡達州案，2010年

拾 斑斕書影前後的碎碎念

-法律的傲慢與文學的偏見——《作為法律史學家的狄更斯》譯者序，2009年 /

-與偉大的心靈相遇——「美國最高法院大法官傳記譯叢」主編的話，2011年

-人總是在爭議中成長——《大法官是這樣煉成的:哈裡•布萊克門的最高法院之旅》譯者序，2011年

-批評的限度就是民主的尺度——《批評官員的尺度：紐約時報訴警察局長沙利文案》 譯者序， 2011年

-法官、民主與實用主義——《法官能為民主做什麼》譯者序，2012年

-這個職業很神聖，也很艱難——訪斯蒂芬•布雷耶大法官，2012年

-探尋守護公正者的內心世界——《誰來守護公正：美國最高法院大法官訪談錄》譯者序，2013年

-傳播通識，呈現復雜——《美國最高法院通識讀本》譯者序，2013年

-司法群星璀璨時——《五位首席大法官：最高法院雜憶》譯者序，2014年

-打開一扇窗——《到法學院學什麼：美國法入門讀本》譯者序，2014年 

-法官能為法治做什麼？——《法官能為法治做什麼：美國著名法官講演錄》譯者序，2015年

-問學者的好奇心——《辯論：美國制憲會議記錄》推介序，2014年

後記 匆匆與生活講和，豈非負了少年

●