產品名稱：法庭風雲錄.胡祥甫律師論... 是否是套裝：否 書名：法庭風雲錄.胡祥甫律師論辯案例選集(民事卷修訂版) 法庭風雲錄.胡祥甫律師論辯案例選集(民事卷修訂版) 代碼：42 出版社名稱：法律出版社 出版時間：2010年01月 作者：胡祥甫 開本：16 ISBN編號：9787511802064
" 法庭風雲錄.胡祥甫律師論辯案例選集(民事卷修訂版) 作 者:胡祥甫 著作  定 價:42 出 版 社:法律出版社 出版日期:2010年01月01日 裝 幀:平裝 ISBN:9787511802064  ●第1篇 中國首例“壓價與收購式”不正當競爭案辦案紀實
●東陽市中心馬路對面的兩個商家，一方打出廣告中超低價銷售空調，一方則針鋒相對，刊登廣告從購買者手中悉數“高價”收購；一方稱自己商品正宗便宜，請消費者貨比三家；一方則稱自己貨豐價實，提醒公眾謹防商家不講信譽。究竟是誰在不正當競爭，全國首例“壓價與收購式不正當競爭案”在木雕之鄉東陽發生。
●
●第2篇 不和諧的音符
●電視連續劇《大明宮詞》因擅自使用他人音樂作品作為背景音樂而被告上法庭，首開影視劇背景音樂侵犯著作權案件之先河。公開出版的音樂作品著作權如何界定，電視劇使用已公開出版的音樂作品是否構成侵權？國家一級作曲家錢兆熹與中央電視臺無錫太湖影視中心等單位展開一場著作權之爭。
●
●第3篇 杭州“張小泉”狀告“南京張小泉”
●合作伙伴南京剪刀廠將合同約定隻能提供給杭州張小泉剪刀廠的產品自行銷售，且質量不符合要求，停止供貨後又將自己的企業字號改為“張小泉”，聲稱自己是歷史上的南京張小泉的延續，並在產品上突出使用“張小泉”標記，從而引發了一場聯營合同及商標權與企業名稱權糾紛。商標與字號兩種知識產權發生衝突，侵權責任如何界定？
●
●第4篇 新聞真實與法律真實的區別
●杭州三株營銷有限公司在報紙上刊登對霍亂有治療效用的違規廣告，記者以此為由頭並收集了三株公司在全國許多城市發布虛假廣告被處罰的事例，以“三株公司屢屢發布虛假廣告”為題撰文報道，三株總公司以子公司為獨立法人，而總公司沒有發布虛假廣告為由將記者告上法庭。新聞真實與法律真實是否應同等要求，報道究竟是否失實，子公司發布涉及總公司產品虛假廣告的行為，總公司是否應當承擔責任？
●
●第5篇 中國環保名譽權第一案
●跨國集團金光集團APP公司要在雲南“荒山造林”2750畝，建造“林漿紙”一體化項目。然而，據綠色和平組織實地調查，雲南省的荒山隻有518萬畝，而且金光集團已在雲南大量毀林。調查報告一經公布，就引起社會廣泛關注。浙江省飯店業協會發出通知，要求全體會員賓館拒絕APP紙產品。金光集團聲稱自己是最環保的紙產品生產企業，協會的通知毫無事實依據，一紙訴狀將協會告上了法庭。協會律師五上北京反映情況，調查取證，國家林業局深度調查，中國環保聯合會公開聲援協會“一定要把保護環境的人保護好！”
●
●第6篇 科學家的名譽不容侵犯
●著名科學家談家楨一天忽然得知自己成了某保健品的“總設計師”，自己與**幾次見面的經歷也成為該保健品宣傳資料的一部分，感到莫名其妙，繼而將侵權者告上法庭。原告律師幾經調查，據理力爭，被告終感理虧。最後，雙方通過調解化解了糾紛，科學家將所獲賠償全部捐贈。
●
●第7篇 “馬家軍”狀告馬家軍
●保健品貫名“馬家軍”，一炮打響，利潤滾滾而來。田徑馬家軍發表聲明澄清事實，“劃清界限”，卻被保健品廠訴其侵犯名譽權。保健品廠以“馬家軍黃龍”作為商標是否給消費者造成誤認，田徑馬家軍的聲明是否有正當理由，究竟誰在損害誰的名譽？......  內容簡介  《法庭風雲錄:民事卷(胡祥甫律師論辯案例選集)(修訂版)》內容簡介：在香港，出庭律師（Bamster）被俗稱大律師，而事務律師（Solicitor）被俗稱小律師，雖有不確切的地方，但從中可以看出，出庭律師地位的重要，並非任何一個律師都有出庭辯護的資格。在內地，情況越來越逆轉，一些有名的律師往往不屑於出庭，而以能辦理公司的上市、並購、重組等業務為榮。很近聽說律師界內有人更以不辦任何具體案子為優選榮譽，很有名的合伙人是靠其名聲來拉案子、接案子。自己無需去辦案子，其主要收入也不是靠具體案子，而是靠其合伙人的地位。律師競以能成為其他律師的“老板”而自詡，這真是律師行業的悲哀！
訴訟是律師盡情發揮其纔智的主要舞臺。在這個舞臺上，他比大學講臺上的教授更能深入地理解法律條文和規則。大學教授往往是以案例來說明如何理解一個法律條文和規則，而律師則要通過具體案子來說服法官應當適用哪一個法律條文和規則。......  胡祥甫 著作  胡祥甫，浙江紹興人，西南政法大學法學學士，復旦大學法學碩士，一級律師。曾任第六屆浙江省律師協會副會長，現任中華全國律師協會民事業務委員會副主任、浙江省人大地方立法專家委員、杭州市律師協會會長、杭州市政協委員、浙江工商大學法律碩士兼職導師、浙江金道律師事務所主任。
曾榮獲杭州市靠前律師、浙江省律師事業突出貢獻獎、全國很好律師等榮譽稱號，並榮立三等功一次。
曾成功辦理全國首例棄嬰狀告父母遺棄案、中國股市靠前案、“馬家軍”名譽權案、杭州“張小泉”狀告南京“張小泉”字號商標侵權案、浙江省人民政府為被告的民事糾紛案、全國首例因低價傾銷、高價收購（空調器）引發的不正當競爭案、《大明宮詞》電......  3.何況，引起本案糾紛的協會《通知》，其內容不僅涉及金光集團在*國設立的企業圈地毀林的事實，還有金光集團在世界其他國家設立的子公司破壞森林，損害環境，而遭到英、美、德、意、日等許多國家的公司、組織抵制其產品的事實，對這些在其他國家發生的行為你原告也能代表嗎？
理由三：金光集團及其子公司在*國、在其他國家確有毀林、破壞生態的行為
原告自己的證據——瀾滄縣林業局的證明（原告補充證據4）稱，金光集團所屬思茅金瀾滄豐產林有限公司在瀾滄縣“實施的速生豐產林基地建設項目於2003年啟動，到目前為止，已造林40.6萬畝，在所營造的林地面積中，涉及少部分低產林地及疏林地，總蓄積量約2萬立方米。涉及的...... "
| 
