李明蓉著的《貪污賄賂犯罪案件口供問題研究
(2016)》建立在廣泛調查研究、實證分析基礎之上，
針對貪污賄賂犯罪口供問題進行了繫統性的研究。書
中科學地界定了口供的證據地位、功能、作用，並向
豐富的司法實踐學習，借鋻其他國家和地區的制度，
提出了一繫列具有創新意義的貪污賄賂案件刑事訴訟
證據運用規則和方法。作為對本土司法實踐的總結和
反思，本書對解決貪污賄賂犯罪案件口供依賴問題提
供了可資借鋻的路徑和方法，內容深入並有針對性，
對我國持續深入的反腐敗刑事訴訟具有建設性意義。

緒論
第一章 貪污賄賂犯罪案件口供運用實務情況
第一節 貪污賄賂犯罪案件口供運用的基本情況
一、貪污賄賂犯罪案件的基本數據
二、貪污賄賂犯罪案件中口供作用的實務體現
三、貪污賄賂犯罪案件的口供證據難題
四、貪污賄賂案件認罪情況：自首與坦白的運用
第二節 貪污賄賂犯罪案件口供補強與印證情況
一、口供補強與口供印證
二、貪污賄賂案件口供補強基本情況
三、貪污賄賂犯罪案件口供補強的實務情況
四、司法實踐口供補強的幾種處理方法
第三節 貪污賄賂案件口供合法性分析
一、證據合法性問題
一、口供證據的形式合法性實證分析
三、口供實質合法性
第四節 貪污賄賂犯罪案件中的翻供問題
一、貪污賄賂犯罪案件的口供穩定性及翻供分析
一、翻供原因實證探析
三、翻供的司法處理
第五節 口供運用的變化與趨勢
一、2012年《刑事訴訟法》實施後貪污賄賂犯罪口供運用總體情況
二、口供筆錄制作存在的問題及其完善與規範
三、口供證據證明力要求與不足
四、*加注重口供合法性
小結
第二章 貪污賄賂犯罪案件與口供
第一節 口供的幾個基本問題
一、概念辨析
二、口供的特性分析
三、重視口供、口供中心與口供中心主義
四、“由證到供”和“由供到證”
第二節 貪污賄賂案件的特殊性
一、犯罪性質的特殊性
二、犯罪構成的特殊性
三、貪污賄賂案件的初查與立案
四、貪污賄賂案件偵查的特殊性
五、訴訟證明的特殊性
第三節 口供的價值
一、口供在刑事訴訟中的地位與作用
一、口供在貪污賄賂犯罪案件中的地位和作用
三、貪污賄賂犯罪中的隱性認罪交易
第四節 貪污賄賂案件中的口供運用
一、口供自願性的判斷
二、貪污賄賂案件中口供真實性規則的運用
三、訊問時錄音錄像的認識及運用
小結
第三章 我國現行法的口供規範研析
第一節 現行法關於口供證據的規定
一、立法重視口供自願性，反對口供中心主義
二、口供真實性判斷的立法分析
三、立法關於口供的規定有實質性進步
四、對待口供的矛盾態度：法律規範的進步不**
第二節 刑事訴訟制度中存在口供主義因素
一、**主義的影響與審判職權主義
二、不得強迫自證其罪的要求虛化與沉默權的缺位
三、程序自治性、開放性程度不高
四、刑事訴訟程序存在口供中心主義痕跡
第三節 貪污賄賂犯罪案件刑事偵查的技術支持不足
一、技術偵查使用原則
二、技術偵查界定不明
三、立案前不能使用技術偵查措施
四、貪污賄賂犯罪案件偵查技術支持不足
第四節 正確認識貪污賄賂犯罪案件的口供依賴
一、犯罪事實構成的特殊性帶來的口供依賴
二、重口供的偵查模式
三、賄賂犯罪——結構性口供依賴
小結
第四章 轉型中的口供認識與運用
第一節 社會轉型對刑事訴訟的影響
一、社會轉型描述
二、轉型影響司法
三、刑事司法制度的變化
四、刑事司法實務的影響
第二節 社會轉型對於刑事訴訟口供運用的影響
一、口供運用的規範要求越來越高
二、民眾越來越不容忍非法取證行為
三、司法改革要求降低刑事訴訟對口供的依賴度、提高口供自願性
第三節 口供運用開始轉型
一、口供運用合法性程度提高
二、技術偵查有望發揮作用，偵查技術持續發展
三、非法口供及非法證據排除初見成效
第四節 貪污賄賂案件口供運用的進步與反復
一、打擊腐敗呼聲高漲，口供作用依然難以取代
二、紀檢監察部門移送案件口供問題的認識與分析
三、轉型中的反復與新問題的出現
四、保障人權呼聲漸起，遏制非法取供
小結
第五章 完善貪污賄賂犯罪案件的證明制度——從口供證據制度的視角
第一節 貪污賄賂犯罪案件口供自願性真實性的制度把握
一、沉默權
二、辯護權保障
三、配套制度的完善彌補律師在場權和沉默權的缺位
四、非法口供排除的程序性落實
五、貪污賄賂犯罪案件口供自願性的具體把握
六、口供真實性的判斷和把握
第二節 特殊制度和規則降低貪污賄賂案件證明和定罪難度
一、賦予偵查機關*有效的權力
二、設立貪污賄賂案件特別證明制度
三、貪污賄賂犯罪案件之具體特別證明制度
第三節 增加證據來源減少口供依賴
一、技術偵查的有效運用
二、公共信息平臺的建設與運用：快速規範查詢貪污賄賂犯罪信息
三、貪污賄賂犯罪案件偵查的公共信息需求
四、偵查信息技術建設與運用
第四節 實行獎勵自白制度
一、鼓勵認罪：認罪協商制度的援引和適用
二、認罪協商制度的理論構建與價值選擇
三、實行獎勵自白制度、提高口供自願性
四、貪污賄賂犯罪案件的有罪答辯與量刑減讓：檢察官量刑建議權
小結
結論
參考文獻