判例制度並非英美法繫的“專利產品”，而是兩大法繫的共識所在。作為一項具有濃郁中國特色的判例制度，案例指導制度的目的在於準確、統一地適用法律而非創制法律。由陳樹森所著的《我國案例指導制度研究》是一部深入研究這一制度的學術專著，指出我國指導性案例適用率低，且大部分是隱性適用，現行案例指導制度在案例生成、案例效力、案例適用以及案例配套建設等方面存在諸多問題。本書認為，推進我國案例指導制度建設是一項復雜的繫統性工程，需要與改革審級制度、優化*高人民法院的職能定位等同步推進；需要健全指導性案例的適用程序，完善指導性案例適用的保障機制，推動指導性案例的顯性適用。

總序
序
導論
一、研究背景及意義
二、研究現狀
三、研究方法、創新嘗試
第一章 案例指導制度的理論概述
第一節 案例指導制度的概念分析
一、案例的含義
二、指導性案例的含義
三、案例指導制度的含義
第二節 我國指導性案例的效力定位
一、指導性案例效力的政策解讀
二、指導性案例效力的理論探討
三、指導性案例效力的基礎來源
第三節 案例指導制度的功能定位
一、案例指導制度的本質屬性
二、案例指導制度的適用場域
三、案例指導制度的價值追求
第二章 域外判例制度的考察及啟示
第一節 英美法繫的判例法
一、英國的判例法
二、美國的判例法
第二節 大陸法繫的判例制度
一、德國的判例制度
二、日本的判例制度
三、法國的判例制度
第三節 域外判例制度對我國案例指導制度的啟示
一、域外判例制度的共性考察
二、域外判例制度的個性考察
三、域外判例制度對我國建立案例指導制度的啟示
第三章 我國案例指導制度的實踐運行及問題剖析
第一節 我國案例指導制度的實踐探索與制度建設
一、我國案例指導制度的實踐探索
二、我國案例指導制度的制度建設
第二節 我國案例指導制度運行的實證考察
一、案例適用情況的實證考察
二、案例適用方式的實證考察
第三節 我國案例指導制度的問題梳理
一、指導性案例生成上的行政化
二、指導性案例效力規定不完善
三、指導性案例實踐能力不嫻熟
四、指導性案例配套制度不健全
第四章 案例指導制度與審級制度
第一節 判例制度與審級制度
一、審級制度的原理
二、審級制度與判例效力的關聯
第二節 我國現行審級制度與案例指導制度
一、我國現行審級制度存在的問題
二、我國現行審級制度與案例指導制度的運行
第三節 我國審級制度的改革重構
一、建立多元化的審級制度
二、不同審級法院進行職能分層
第五章 案例指導制度與*高人民法院
第一節 *高法院與法制統一
一、*高法院的法制統一職能
二、*高法院在判例制度中的功能定位
第二節 *高人民法院在案例指導制度中的功能缺失
一、*高人民法院作為指導性案例創制主體的缺失
二、*高人民法院對於指導性案例效力的支撐不足
第三節 *高人民法院在案例指導制度中的功能重構
一、*高人民法院在指導性案例生成中的功能
二、*高人民法院在指導性案例效力中的功能
三、*高人民法院在指導性案例配套中的功能
第六章 案例指導制度的運用
第一節 指導性案例適用的前提
一、什麼因素類似
二、何為類似
三、如何判斷類似
四、區別技術的運用
第二節 指導性案例適用的載體
一、裁判要點的形成
二、裁判要點的功能
三、裁判要點的適用
第三節 指導性案例適用的程序
一、指導性案例適用的啟動機制
二、指導性案例適用的辯論機制
三、指導性案例適用的說理機制
四、違反指導性案例的約束機制
五、指導性案例的文書引述機制
代結語：全面推進依法治國背景下案例指導制度的發展圖景
參考文獻
後記