《經濟刑法解釋原理的建構及其適用》作者王海橋運用SPSS軟件對經濟刑法的司法解釋進行了實證分析，進而認為經濟刑法的解釋原理，是刑法解釋基本原理在經濟活動領域基於經濟刑法規範特殊性的具體化，其應遵循刑法解釋的一般原理，具體為解釋理念、方法及其運用規則三個層面，但經濟刑法解釋與一般的刑法解釋亦存在顯著差異，表現在：理念層面強調罪刑法定原則下經濟刑法的空白規範結構分析，重視刑法與經濟行政法規之間違法性判斷的衝突與協調，於構成要件範疇內應對經濟刑法規範側重實質解釋而非形式解釋，以經濟刑法的保護法益和行為類型為基準，在經濟刑法規範適用過程中應特別重視憲法性制約、刑事政策影響和經濟法益衡量分析。

王海橋編著的《經濟刑法解釋原理的建構及其適 用》介紹：自中國現代化進程重新起步以來，經濟社 會變遷對刑法產生了深刻影響。經濟刑法作為經濟犯 罪行為的規範總稱，以違反特定的經濟法規為前提， 適用於商事活動及經濟交易犯罪，注重保護整體經濟 秩序之安定性及公正性，就實然角度而言，其範疇為 破壞社會主義市場經濟秩序犯罪。 經濟刑法的解釋原理，是刑法解釋基本原理在經 濟活動領域基於經濟刑法規範特殊性的具體化，其遵 循刑法解釋的一般原理，具體為解釋理念、方法及其 運用規則三個層面。理念層面強調罪刑法定原則下經 濟刑法的空白規範結構分析，重視刑法與經濟行政法 規之間違法性判斷的衝突與協調，於構成要件範疇內 應對經濟刑法規範側重實質解釋，以經濟刑法的保護 法益和行為類型為基準，在經濟刑法規範適用過程中 重視憲法性制約、刑事政策影響和經濟法益衡量分析 ；經濟刑法解釋的基本方法為側重專業用語基準的文 義解釋、注重計劃性的體繫解釋、合乎客觀目的的目 的解釋和居於前導性的合憲解釋；基於經濟刑法立法 規範結構和規範屬性，主張自立法類型化實現司法定 型化，提倡雙向對應性解釋路徑，對解釋方法的具體 運用，應突出合憲性解釋的前導性地位和將其作為控 制因素，以文義解釋為優先和界限因素，側重體繫解 釋和目的解釋，以二者為內容範疇因素。根據我國經 濟犯罪的司法現狀，選取金融犯罪進行原理適用專門 性分析，有助於促進司法適用的完善。

序
內容摘要
導論
第一章 我國經濟刑法解釋現狀
第一節 基於SPSS對我國經濟刑法司法解釋的實證分析
第二節 經濟刑法規範的司法適用分析
第三節 對我國經濟刑法解釋理論的簡要評析
第二章 經濟刑法基本理論之釐清
第一節 經濟刑法的概念與範疇
第二節 經濟刑法的保護法益和行為類型
第三節 經濟刑法的規範結構與屬性
第三章 刑法解釋原理在經濟刑法領域的特殊性分析
第一節 刑法解釋的基本原理
第二節 經濟刑法解釋的特殊性分析
第四章 經濟刑法解釋原理的建構
第一節 經濟刑法解釋的理念
第二節 經濟刑法解釋的基本方法
第三節 經濟刑法解釋的運用規則
第五章 經濟刑法解釋原理適用分析——以金融犯罪為例
第一節 金融犯罪概述
第二節 我國金融投資人權益刑法保護的規範分析
第三節 我國證券欺詐犯罪規範適用分析
參考文獻
後記