序言
導論
第一章 審前程序訴訟化的內涵、特征和要求
一、審前程序訴訟化：內涵與基本特征
二、審前程序訴訟化的要求
第二章 我國刑事審前程序的訴訟化缺乏表征
一、由案例引語
二、由理論展開我國審前程序存在的主要問題
（一）訴訟構造的單一性
（二）行為的自我授權性
（三）強制措施的異化與救濟手段的匾乏
（四）公安機關、檢察機關分工負責，缺乏必要的制衡
（五）犯罪嫌疑人的訴訟主體地位未得到真正確立
第三章 刑事審前程序訴訟化的歷史發展
一、司法聽證制度與法律正當程序
二、兩大法繫司法審查制度透析
（一）英國的司法審查制度
（二）美國的司法審查制度
（三）法國的兩級預審制度
（四）日本的司法審查制度
第四章 刑事審前程序訴訟化的理論基礎
一、司法控制
二、有效辯護
三、無罪推定
四、控辯平等
第五章 我國刑事審前程序訴訟化的必要性與可行性
一、審前程序訴訟化的必要性分析
（一）實現司法活動**訴訟化的需要
（二）增加訴訟活動透明度的需要
（三）消解當事人不滿情緒的需要
二、審前程序訴訟化的可行性分析
（一）刑事訴訟原理為訴訟化提供了理論依據
（二）司法實踐中聽證制度的嘗試為訴訟化提供了可能
第六章 我國刑事審前程序訴訟化改造的宏觀思考
一、審前程序訴訟化的障礙
（一）審前活動缺乏可訴性
（二）現行訴訟構造的羈絆
（三）思想觀念上的錯位
（四）中立裁判者的缺失
二、構建審前司法聽證制度的思考
（一）貫徹**訴訟化的理念
（二）完善現行立法
（三）尊重犯罪嫌疑人在審前程序中的主體地位
第七章 刑事審前程序訴訟化的律師介入問題
一、律師介入審前程序的必要性
（一）對司法權的制約需要
（二）對司法程序進程正當化的需要
（三）對司法公正的保障需要
二、律師介入需要注意的幾個訴訟問題
（一）與2007年《律師法》的銜接關繫