喬治·卡明、米亞·弗羅伊登塔爾、路德·賈納爾編著的《荷蘭英國德國民事訴訟中的知識產權執法》主要介紹了荷蘭、英國、德國民事訴訟中的知識產權執行，重點是簡要分析荷蘭、英國的**訴訟程序以及德國訴訟程序對於第48號指令的執行，其根本問題是指令是否在這些**已經或者即將得到充分地執行。由於指令在英國、德國、荷蘭執行的時間並不長，並不足以判斷指令是否已經成功地實現其協調“實踐中的法律”的目的。因此，還沒有人試圖采用比較法的視角去分析指令的執行。本書的基本目的是弄清一個特定**對於指令的執行本身是否充分，並為來自其他司法管轄區域的律師審視這個新立法提供一條途徑。由於德國已經通過了提交的立法草案，於是其解釋就有賴於政府的改革建議，而這將影響*終的行動。

知識產權的有效保護是歐共體內部市場成功的重 要因素。為了使成員國 的知識產權執法制度更加一致，以便在共同體內部確 立適當、均勻且高水 平的知識產權保護，歐洲議會和歐洲理事會於2004年 4月29日頒發了《歐共 體知識產權執法指令》，即Directive 2004／48／ EC。 喬治·卡明、米亞·弗羅伊登塔爾、路德·賈納 爾編著的《荷蘭英國德國民事訴訟中的知識產權執法 》不僅詳細解讀了成員國在執行該指令中所必須履行 的各項義務，對 該指令各條款的解釋提供了有價值的指引；也逐條分 析了該指令在荷蘭、 英國和德國三個歐盟成員國的執行狀況，對歐盟成員 國反應共同體法的復 雜方式作出了大量有價值的洞察。荷蘭、英國和德國 這三個國家並非是任 意選取的，它們不僅代表了歐洲的兩大法繫，還分別 代表了執行第48號指 令的三個階段。這就使得三個國家執行該指令的協調 性實踐無論在成功的 經驗上還是面臨的問題上都具有典型意義，增加了本 書受眾的範圍及內容 的可研讀性。 作為外部的觀察者，中國讀者除了獲得大量一手 研究資料外，通過對上 述三國指令執行狀況的比較，或許可以發現一種適合 中國的、協調國際法 和國內法衝突的方法。因此，本書不僅適用於中國知 識產權法學、訴訟法 學、國際法學的師生和研究人員，同時也可作為我國 相關領域政府官員提 高法律與政策制定水平的優秀參考書。

序言
概述
一、通過歐洲法院確立的原則進行協調
二、原則
1.**法院的選擇
2.平等和有效
3.歐共體法律至上
4.有效司法保護的原則
5.實體條約規則
三、司法協調下的共同體權利保護的程度和水準
四、司法導向協調的優缺點
五、通過共同體立法的協調
1.指令作為協調方法的好處
2.指令作為協調方法的不足
3.協調的*優水平
六、執行一個不**協調的指令所產生的問題
第一章 指令的義務和結構
第一節 介紹
一、實質義務
二、附隨義務
三、根據第249條第（3）款為實現某個結果而設定的義務的範圍
第二節 執行
一、執行的結構
二、法律確定性
三、全面有效
四、有效司法保護
五、條約條款和共同體法律原則
六、清晰、效率和有效司法保護原則對執行過程的影響
1.執法措施的內容
2.主體身份／訴訟資格：歐共體第2004／48號指令
3.所提供的有利於請求人的訴訟權利的措施
4.執行措施的性質：法律約束力
5.指令的執行：關於適用
6.不正確執行或不執行指令的補救方法
7.解釋一致：不正確執行或不執行指令
a解釋一致義務的適用範圍
b解釋一致適用範圍的限制
8.**責任
a**責任的條件
第二章 歐共體第2004／48號指令的結構
第一節 介紹
第二節 成員國執行歐共體第2004／48號指令所規定義務的性質
一、結構：法律基礎——《歐共體條約》第95條
二、目標：基本法律義務
第一章 目的和範圍
第二章 措施、程序和救濟
**部分 一般規定
第二部分 證據
……
第三章 歐共體第2004／48號指令在荷蘭
第四章 歐共體第2004／48號指令在英國
第五章 歐共體第2004／48號指令在德國
第六章 結論
附錄 歐共體（EC）第2004／48號指令文本
參考文獻
參考網站
索引