這本由陳國猛主編的《浙江省知識產權民事司法保護報告(2015年)》作為司法領域具有創新意義的知識產權民事司法保護大數據分析成果，至少具有以下三大功能：一是有助於統一的知識產權法律規範、司法政策在區域內正確實施與執行。二是有助於全社會對區域性知識產權司法保護形成清晰的認識。三是有助於知識產權權利人對區域內維權的認識

浙江省高級人民法院知識產權審判庭“知之彙” 與國內知識產權新媒體“知產力”、知識產權法律數 據服務平臺“知產寶”，立足知識產權司法保護的實 證研究，借助新媒體的傳播優勢和大數據平臺的信息 優勢，共同打造了知識產權專業精品著述成果平臺— —“三知出品”。這本由陳國猛主編的《浙江省知識 產權民事司法保護報告(2015年)》即為“三知出品” 推出的首部著作。 本報告首次通過海量數據和圖表從多側面展現浙 江省2015年度知識產權司法保護狀況，並進行細致地 成因分析與評價。數據全方位涵蓋了區域內知識產權 民事糾紛體量與結構、糾紛主體、涉訟權利、侵權行 為、證據與程序、損害賠償與結案等節點信息，全景 式展示了區域內知識產權民事糾紛全貌，為區域性知 識產權司法保護由以往的直覺和經驗主導轉向理性思 維和決策提供了堅實的大數據支撐。

數據采集說明
第一章 2015年浙江省知識產權民事司法保護數據與研析
第一節 知識產權民事案件體量及結構分析
一、全省知識產權民事司法保護總體情況
二、各地市知識產權民事司法保護總體情況
三、分析與評價
第二節 知識產權民事案件主體情況分析
一、案件主體地域分布
二、案件主體類型
三、案件主體行業分布
四、分析與評價
第三節 知識產權民事案件權利情況分析
一、專利類型分析
二、商標類型分析
三、著作權類型分析
四、不正當競爭類型分析
五、分析與評價
第四節 知識產權民事案件侵權行為信息分析
一、知識產權民事案件侵權行為數量及類型
二、知識產權民事案件特殊主體侵權行為類型及數量
三、知識產權民事案件惡意、重復侵權情況
四、分析與評價
第五節 知識產權民事案件證據信息分析
一、知識產權民事案件證據采集方式信息
二、知識產權民事案件證據類型信息
三、分析與評價
第六節 知識產權民事案件程序信息分析
一、知識產權民事案件程序信息
二、分析與評價
第七節 知識產權民事案件損害賠償分析
一、知識產權民事案件判決類案件賠償方式信息
二、知識產權民事案件判賠額信息
三、知識產權民事案件權利人索賠未獲支持的成因信息
四、分析與評價
第八節 知識產權民事案件結案信息分析
一、知識產權民事案件結案方式
二、知識產權民事案件審理期限信息
三、分析與評價
第二章 浙江省知識產權多元化糾紛解決機制
第一節 餘杭模式
第二節 義烏模式
第三節 寧波模式
第三章 浙江省年度知識產權司法保護精品案例
第一節 2015年浙江法院十大知識產權保護案件
1.華為技術有限公司與中興通訊股份有限公司、杭州阿裡巴巴廣告有限公司侵害發明專利權糾紛案
2.威海嘉易烤生活家電有限公司與永康市金仕德工貿有限公司、浙江天貓網絡有限公司侵害發明專利權糾紛案
3.浙江龍盛集團股份有限公司與紹興縣濱海飛翔化工有限公司侵害發明專利權糾紛案
4.寧波暢想軟件股份有限公司與寧波中源信息科技有限公司、寧波中晟信息科技有限公司不正當競爭糾紛案
5.3M Company、3M中國有限公司與常州華威新材料有限公司、聶某某侵害商標權糾紛案
6.浙江省茶葉集團股份有限公司與杭州獅峰茶葉有限公司、杭州獅峰茶葉有限公司河坊分公司侵害商標權及不正當競爭糾紛案
7.不二家（杭州）食品有限公司與錢某某、浙江淘 寶網絡有限公司侵害商標權糾紛案
8.魏某某與謝某某因惡意提起知識產權訴訟損害責任糾紛案
9.東莞市福豐自動化設備有限公司、張某1、張某2侵犯商業秘密案
10.舟山普陀凡誠商貿有限公司與舟山市市場監督管理局普陀分局工商行政處罰案
第二節 2015年浙江法院十大知識產權調解案件
1.杭州九陽生活電器有限公司與浙江蘇泊爾家電制造有限公司、浙江國美電器有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案
2.微軟公司與華東醫藥股份有限公司侵害計算機軟件著作權糾紛案
3.南京路鼎攪拌樁特種技術有限公司與中鐵十六局集團第三工程有限公司等侵害發明專利權糾紛案
4.臺州英達機械科技有限公司與玉環雙群機械有限公司侵害實用新型、發明專利權糾紛案
5.上海璟珺商貿有限公司與錢某某、浙江永堅實業有限公司、佛山市源永堅制管模具機械有限公司侵害商標權糾紛案
6.武漢億童文教股份有限公司與浙江金童益智玩具有限公司侵害外觀設計專利權糾紛案
7.福建恆安集團有限公司與義烏市黛娜母嬰日用品廠侵害商標權糾紛案
8.新百麗鞋業（深圳）有限公司與浙江天貓網絡有限公司、株洲市都市情人鞋業有限公司侵害商標權糾紛案
9.中國音像著作權集體管理協會與寧波海曙普樂迪文化傳媒有限公司侵害著作權糾紛案
10.杭州泰正科技有限公司、歐雪飛銷售假冒注冊商標的商品案、西門子（中國）有限公司與杭州泰正科技有限公司侵害商標權糾紛案
結語