陶凱元主編的這本《*高人民法院知識產權審判案例指導（第7輯*高人民法院知識產權案件年度報告及案例全文）》由*高人民法院知識產權審判庭****發布，收錄了*高人民法院2015年4月*新發布的知識產權年度報告全文和該報告所涉及的所有裁判文書。該報告聚焦知識產權審判發展*新動態和新型疑難問題，全面展現*高人民法院在知識產權、競爭領域新型疑難案件審判標準、裁判方法和司法導向。

每年定期發布的知識產權案件年度報告，已經成 為最高人民法院指導知識產權審判工作的重要載體和 社會公眾了解最高人民法院知識產權審判發展動態的 重要渠道，並日益受到社會的普遍關注和有關方面的 高度重視。案件年度報告在明晰法律規則、指導審判 實踐、統一法律適用方面的作用和意義也越來越大。 陶凱元主編的這本《最高人民法院知識產權審判 案例指導（第7輯最高人民法院知識產權案件年度報 告及案例全文）》首次權威公布最高人民法院知識產 權案件年度報告（2014）及其所涉及的35個典型案例 裁判文書全文，共歸納出50個具有普遍指導意義的法 律適用問題，總結和梳理了最高人民法院在知識產權 和競爭審判領域處理新型、疑難、復雜案件的審判標 準、裁判方法和司法導向。

*高人民法院知識產權案件年度報告（2014）
序言
一、專利案件審判
二、商標案件審判
三、著作權案件審判
四、不正當競爭案件審判
五、壟斷案件審判
六、植物新品種案件審判
七、關於知識產權訴訟程序與證據
結語
審判案例指導（*高人民法院2014年典型知識產權案件裁判文書選登）
一、專利案件審判
（一）專利民事案件審判
1 獨立權利要求與從屬權利要求區別解釋的條件
——再審申請人自由位移整裝公司因與被申請人常州市英纔金屬制
品有限公司、上海健達健身器材有限公司侵害發明專利權糾紛一案
2 權利要求中自行創設技術術語的解釋規則
——再審申請人上海摩的露可鎖具制造廠因與被申請人上海固堅鎖
業有限公司侵害實用新型專利權糾紛一案
3 實施包含專利技術的**性標準需取得專利權人的許可
——再審申請人張晶廷因與被申請人衡水子牙河建築工程有限公司
以及一審被告、二審被上訴人衡水華澤工程勘測設計咨詢有限
公司侵害發明專利權糾紛一案
4 專利權人向他人提供專利圖紙的行為是否構成默示許可
——再審申請人範俊傑因與被申請人吉林市億辰工貿有限公司侵害
實用新型專利權糾紛一案
5 保護範圍對外觀設計專利侵權判斷的影響
——再審申請人蘭溪市長城食品有限公司因與被申請人陳純彬、一審被
告北京民生家樂商業管理有限公司侵害外觀設計專利權糾紛一案
6 並非由產品功能**決定的設計特征應當在外觀設計相同或者相近似判斷中予以考慮
——再審申請人洛陽晨諾電氣有限公司因與被申請人天津威科真空
開關有限公司、張春江、一審被告、二審被上訴人天津市智合
電器有限公司侵害外觀設計專利權糾紛一案
（二）專利行政案件審判
7 專利復審及無效階段對“明顯實質性缺陷”的審查範圍
——再審申請人中華人民共和國**知識產權局專利復審委員會因
與被申請人贏創德固賽有限責任公司發明專利申請駁回復審行政糾紛一案
8 專利無效審查程序中依職權審查的範圍
——再審申請人**知識產權局專利復審委員會因與被申請人王偉
耀，一審第三人、二審上訴人福田雷沃**重工股份有限公司
實用新型專利權無效行政糾紛一案
9 區別技術特征的認定應當以記載在權利要求中的技術特征為基礎
——再審申請人北京亞東生物制藥有限公司因與被申請人**知識
產權局專利復審委員會、一審第三人山東華洋制藥有限公司發
明專利權無效行政糾紛一案
10 未記載在說明書中的技術貢獻不能作為要求獲得專利權保護的基礎
——再審申請人北京亞東生物制藥有限公司因與被申請人**知識
產權局專利復審委員會、一審第三人山東華洋制藥有限公司發
明專利權無效行政糾紛一案(存目)
……
二、商標案件審判
三、著作權案件審判
四、不正當競爭案件審判
五、壟斷案件審判
六、植物新品種案件審判
七、關於知識產權訴訟程序與證據