斯圖爾特·班納著田雷主編陳賢凱、許可譯的《財產故事(精)/雅理譯叢》沒有過多的法律術語，簡明易懂。該書揭示了，在技術和文化變革帶來了新的財產形式、人們關於政府規制合理範圍的觀念也發生變化的背景下，回答以上問題時所面臨的永恆挑戰。這是**部全面描述美國財產歷史的書籍。它為我們提供了一次了解這個涉及我們生活和需求全部方面的、頗具爭議的人類制度的精彩旅程。斯圖爾特？班納論證了財產的存在服務於多重目的，這些目的處於不斷變化的狀態，因此也導致財產概念本身變動不居。盡管我們認為“所有權”是財產的理想形態，但財產常常作為實現其他目標的一個手段。我們將看到，財產意味著什麼，財產是什麼，這些問題的答案經常變化，從而與我們將要征服的那個世界相匹配。

財產讓人自由，讓人有恆心，讓人孜孜以求。 可究竟什麼是財產？從土地和房產到聲音和名氣 ，從新聞和波段到基因和數據，這些或有形或無形的 事物挑戰著財產的邊界和我們的觀念。 財產絕非一成不變，它始終與經濟、政治、思想 和技術同步演化。它是工具，而不是目的。它讓人們 有能力追尋幸福，而不是幸福本身。斯圖爾特·班納 著田雷主編陳賢凱、許可譯的《財產故事(精)/雅理 譯叢》就是美國財產故事的智慧，也是人類財產故事 的真諦。

導論
第一章 消逝的財產
第二章 知識產權的興起
第三章 權利束
第四章 新聞的財產權
第五章 是人，而非物
第六章 聲音的財產權
第七章 名氣的財產權
第八章 從租屋到共有公寓
第九章 土地法
第十章 波段的財產權
第十一章 新財產
第十二章 生命的財產權
第十三章 財產的復興
第十四章 財產權的終結?
索引
譯後記
《雅理譯叢》編後記

在英國，公職是一種財產。正如歐洲的大部分國 家，通過購買取得公職由來已久。布萊克斯通解釋說 ，有時買家僅僅取得在一個任期內履行公職(以及隨 之而來的收費)的權利，但有時他會取得終生權利， 有時他還取得了**權利，所以他可以將它傳給繼承 人。布萊克斯通注意到，法案和法院判決縮減了公職 所有者的一些權力。例如，特定公職不能向他人出售 ，有些公職授予的期限不允許超過任職者的壽命。盡 管如此，**明確的是，英國法將公職視為可繼承無 形財產，就大多數效果而言，它就像其他類型的財產 一樣。
在美國，公職不可能因購買而取得。可是，美國 擔任公職者對於他們的公職有財產權嗎?一些傑出的 美國法律人相信這一點。亞歷山大。漢密爾頓 (Alexander Hamilton)警告道：“不應該說公職僅 僅是公益信托(trust for public benefit)，而排 除了一種個人財產或既得利益的觀念。每一份公職都 是這兩種成分的結合。”在漢密爾頓看來，將公職看 作財產，甚至是可以被**擁有的財產，能提供正當 的激勵。他推斷說：“對任期(甚至是**任期)的既 得利益這一觀念，與每一份公職的首要和本質目的繫 公共利益的原則之間，不僅不存在不相容的問題，相 反，它通過促進勤勉、忠誠、積極和獨立的履行公職 ，反而*有助於實現這一特定的目標。”漢密爾頓在 1802年初就上述論述，用以批評不久之前《1801年司 法條例》(Judiciary Act of 1801)的廢止。這一《 司法條例》的廢止取消了它所創制的新的聯邦法官職 位，從而將它們從這些職位的擁有者手中取走。漢密 爾頓主張說，法官職位是一種財產，廢止它們就相當 於一種違憲的財產征收。
漢密爾頓將公職歸人一種財產類型，有著政治上 的動機，因為1802年被剝奪公職的法官們是他的政治 同盟。但這一問題同樣在許多不那麼受黨派政治影響 的場合被提出來，這時就可以依其自身特質加以考量 。在一份判決書中，長期擔任北卡羅來納州*高法院 首席大法官的托馬斯·盧菲(Thomas Ruffin)，作出 了***的支持財產立場論述。該份判決書的兩造都 主張自己是同一個縣法院合法的法官助理。1807年， 勞森·亨德森(Lawson Henderson)被任命為法官助 理，當時北卡羅來納州的法官助理是終身制的。到了 1832年，一部新的法律將該職位由委任制改為通過選 舉產生。約翰·霍克(John Hoke)贏得了選舉。但是 ，1832年的法律是否剝奪了亨德森的財產?答案取決 於公職是不是一種財產。盧菲推斷道，“財產是一個 人有權占有和享有的任何事物”，據此定義，公職是 財產。可他告誡說，這並不必然意味著，人們可以像 對待其他類型的財產那樣對待公職。一個人可以出售 土地或讓其閑置，但這一方式不適用於公職。盧菲得 出結論說：“盡管有著這些限制，公職仍是財產的客 體，正如其他任何一種有形或無形財產，人們能以此