本書是**社會科學基金項目成果。在內容設置上，本書首先開宗明義地闡釋了作為訴訟證明體繫三大支柱之一的證明標準的概念及其屬性、功能；然後圍繞著證明標準的基本原理，分別對刑事訴訟證明標準、民事訴訟證明標準、行政訴訟證明標準進行了繫統、全面、詳實的論述。本書既有宏觀制度的考察，又有微觀法律條文的條分縷析；既有針對**證明標準理論與司法實務的討論，又有綜合世界各國證據法制度的比較法研究；既有立足於現況的務實性闡述，又有展望未來的遠見性思考。本書對於我國證據法學理論的發展與證據立法的完善，對於司法實務工作的順利展開意義深遠，對確保我國審判公正、司法為民，以及實現司法公正的法治歷程亦大有裨益。

訴訟證明標準是一個世界性問題，具有極強的理論性和實踐性。21世 紀初，我國學術界對訴訟證明標準的討論形成了爭鳴之勢，出現了不同的 觀點乃至流派。本書分為三大部分：第一部分為基礎理論，認為證明標準 是訴訟證明體繫中的一個重要範疇；論證了證明標準的屬性、功能和理論 基礎；梳理了學界關於證明標準的學說。第二部分在比較研究和實證研究 的基礎上提出了我國三大訴訟多元證明標準的具體構建。第三部分探討了 證明標準多元化的影響；提出了解決證明標準適用困難的方法。

證據科學文庫——總序
序
第一章 證明標準概述
第一節 證明標準與相關概念
一、訴訟證明
二、證明對像
三、證明責任
四、證明標準
第二節 證明標準的屬性
一、模糊性
二、主觀性
三、客觀性
第三節 證明標準的功能
一、指引裁判者認定事實
二、在刑事訴訟中指引控辯雙方的訴訟活動
三、在民事訴訟和行政訴訟中指引當事人舉證、質證
第二章 我國關於證明標準的爭論
第一節 爭論的由來和背景
一、爭論的由來
二、爭論的背景和原因
第二節 關於證明標準的主要學說
一、傳統客觀真實論
二、法律真實論
三、相對真實論
四、誤區論
五、客觀真實論者的回應及其理論的新發展
六、諸種訴訟真實觀的異同分析
第三節 爭論的意義
一、展現了訴訟法學界“百花齊放、百家爭鳴”的良好學風
二、促進了證據法學理論的發展
三、對司法實踐產生了重要影響
第三章 證明標準構建的理論基礎
第一節 證明標準構建的認識論基礎
一、哲學上的認識論
二、訴訟認識論
三、認識論對證明標準構建的影響
第二節 證明標準構建的價值論基礎
一、哲學上的價值論
二、訴訟價值論
三、公正、效率對證明標準構建的影響
第三節 證明標準構建的目的論基礎
一、哲學上的目的論
二、訴訟目的論
三、訴訟目的對證明標準構建的影響
第四章 刑事訴訟證明標準
第一節 外國刑事訴訟證明標準的表述及評析
一、大陸法繫刑事訴訟證明標準的表述
二、英美法繫刑事訴訟證明標準的表述
三、比較與評析
第二節 我國刑事訴訟證明標準表述的選擇及理由
一、內心確信與我國的訴訟文化傳統難以契合
二、排除合理懷疑不具有*大的優越性
三、“事實清楚，證據確實、充分”符合我國的歷史傳統和文化習慣
四、對“事實清楚，證據確實、充分”的理解曾經存在片面性
五、正確解釋“事實清楚，證據確實、充分”仍然能夠解決問題
第三節 我國多元化刑事訴訟證明標準的構建
一、不同犯罪構成要件的證明標準
二、不同案件定罪的證明標準
三、量刑情節的證明標準
四、被告承擔證明責任時的證明標準
五、達不到法定證明標準時的處理
第四節 刑事訴訟證明標準在裁判文書中的體現
一、證明標準在裁判文書中體現的必要性
二、目前刑事訴訟證明標準在裁判文書中的體現
三、多元化刑事訴訟證明標準在裁判文書中的體現
第五章 民事訴訟證明標準
第一節 外國民事訴訟證明標準的表述及評析
一、大陸法繫民事訴訟證明標準的表述
二、英關法繫民事訴訟證明標準的表述
三、比較與評析
第二節 我國民事訴訟證明標準表述的選擇及理由
一、我國重新選擇民事訴訟證明標準的探索與努力
二、優勢證據標準不適合作為我國的民事訴訟證明標準
三、高度概然性應當成為我國民事訴訟證明標準的選擇
第三節 我國多元化民事訴訟證明標準的構建
一、民事侵權案件的證明標準
二、民商事合同糾紛案件的證明標準
三、勞動爭議案件的證明標準
四、婚姻家庭案件的證明標準
第四節 民事訴訟證明標準在裁判文書中的體現
一、目前民事訴訟證明標準在裁判文書中的體現
二、多元化民事訴訟證明標準在裁判文書中的體現
第六章 行政訴訟證明標準
第一節 外國行政訴訟證明標準的表述及評價
一、英美法繫行政訴訟證明標準的表述
二、大陸法繫行政訴訟證明標準的表述
三、比較與評析
第二節 我國行政訴訟證明標準的探索與選擇
一、對傳統行政訴訟證明標準的反思
二、理論界對行政訴訟證明標準的探索
三、司法解釋對行政訴訟證明標準的發展及缺憾
第三節 我國多元化行政訴訟證明標準的構建
一、“事實清楚，證據確實、充分”的標準
二、“接近事實清楚，證據確實、充分”的標準
三、高度概然性標準
四、優勢證據標準
第四節 行政訴訟證明標準在裁判文書中的體現
一、目前行政訴訟證明標準在裁判文書中的體現
二、多元化行政訴訟證明標準在裁判文書中的體現
第七章 證明標準多元化的影響
第一節 對同一事實的認定可能不一致
一、同一事實的界定
二、傳統上對同一事實的認定具有一致性
三、證明標準多元化後對同一事實的認定可能不一致
四、“刑事無罪、民事有責”將成為一個難題
第二節 既判事實的預決力需要重新梳理
一、刑事訴訟既判事實的預決力
二、民事訴訟既判事實的預決力
三、行政訴訟既判事實的預決力
第三節 “事實清楚”等相關表述需要改變
一、一審作出裁判時“事實清楚”等表述需要改變
二、二審作出裁判時“事實清楚”或“事實不清”的表述需要改變
第八章 證明標準適用困難的解決
第一節 建立證明標準判例指導制度
一、證明標準判例指導制度的界定
二、建立證明標準判例指導制度的必要性和可行性
三、證明標準判例指導制度的具體構建
第二節 積極運用司法認知
一、司法認知的概念及其對像
二、司法認知對解決證明標準適用困難的積極意義
三、司法認知的效力
四、司法認知的適用程序
第三節 合理運用事實推定
一、事實推定的概念
二、事實推定對解決證明標準適用困難的積極意義
三、事實推定的適用範圍
四、事實推定的效力
五、建立事實推定的規則
第四節 適當運用訴訟調解
一、訴訟調解的概念
二、訴訟調解對解決證明標準適用困難的積極意義
三、訴訟調解在三大訴訟中的運用
第五節 建立控辯協商制度
一、控辯協商的界定
二、控辨協商對解決證明標準適用困難的積極意義
三、控辨協商制度的建立
附錄一：本課題進行實證研究設計的表格、問卷等
附錄二：關於民事訴訟證明標準的調研報告
附錄三：關於刑事訴訟證明標準的調研報告
主要參考文獻
後記