五名洞穴探險人受困山洞，水盡糧絕，無法在短期內獲救。為了維生以 待救援，大家約定抽簽喫掉其中一人，犧牲他以救活其餘四人。威特摩爾是 這一方案的最初提議人，但在抽簽前又收回了意見。其他四人仍執意抽簽， 並恰好選中了威特摩爾做犧牲者。獲救後，這四人以殺人罪被起訴並被初審 法庭判處絞刑。 這是美國20世紀法理學大家富勒1949年在《哈佛法學評論》上發表的假 想公案，富勒還進一步虛構了最高法院上訴法庭五位大法官對此案的判決書 。這一著名的公案成了以後西方法學院學生必讀的文本，並在此基礎上演繹 出了更多的公案，1998年法學家薩伯延續了富勒的遊戲，假設五十年後這個 案子有機會翻案，另外九位大法官又針對這個寨子各自發表了判決意見，他 們真的有罪嗎？ 請看十四位法官的判決書。這些判決書，實際上反映了20世紀各個流派 的法哲學思想，有如一桌法哲學盛宴，讓讀者得以品味精彩動人的深邃思辨 ，培養適應法洽社會的法學素質。 彼得·薩伯《洞穴奇案》既是法哲學專業領域寓言式的經典文獻，又是 大學跨學科通識教育的理想讀本。《洞穴奇案》適合的讀者是那些不熱衷於 給觀點貼標簽或獵尋虛幻、對嚴肅而有意義的論證充滿興趣的人。

　　薩伯（Peter suber，1951- ），影響甚廣的“開放近用運動”（open Access Movement，提倡在科研文獻發表的同時，將電子文本在網上公布，以便讀者免費取閱）的發起人。1973年畢業於美國葉爾漢姆學院，1978年獲西北大學哲學博士學位。長期擔任葉爾漢姆學院哲學教授，也講授法律、計算機等其他課程。薩伯從事很多領域的社會活動，兼任SPARC（“學者出版與學術資源聯盟”）高級研究員和耶魯大學法學院信息社會項目訪問學者等多項職務，還是兩家網站（openaccessnews和ODenaccessletters）的博客作者。1991年出版專著《自我修正的悖論》。

推薦（一）期待第十五個觀點　曾志朗
**（二）一生**的著作　陳文敏
導讀（一）擺脫掩耳盜鈴的法律形式主義廖元豪導讀（二）　思想的能力與司法技藝　趙明
序言　***偉大的法律虛構案　薩　伯
導言奇案背後的法理思考　薩　伯
**部分　4300年：五位法官。五個觀點　富勒
觀點一　尊重法律條文
　首席法官特魯派尼陳詞
觀點二　探究立法精神
　福斯特法官陳詞
觀點三　法律與道德的兩難
　唐丁法官陳詞
觀點四　維持法治傳統
　基恩法官陳詞
觀點五　以常識來判斷
　漢迪法官陳詞
*後判決
後記
第二部分　4350年：九位法官，九個延伸觀點薩伯
觀點六　撇開已見
　首席法官伯納姆陳詞
觀點七　翔案的酌情權
　斯普林漢姆法官陳詞
觀點八　一命換多命
　塔利法官陳詞
觀點九　動機與選擇
　海倫法官陳詞
觀點十　生命的**價值
　特朗派特法官陳詞
觀點十一　契約與認可
　戈德法官陳詞
觀點十二　設身處地
　弗蘭克法官陳詞
觀點十三　判決的道德啟示
　雷肯法官陳詞
觀點十四　利益衝突？
　邦德法官陳詞
尾聲