了得網傳記_箋草釋木六十年(王文采傳)/老科學家學術成長資料采集工程中國科學院院士傳記叢書

此外，王文采還多次參加野外考察、植物標本采集等活動。20世紀50 年代，先後參加北京百花山、霧靈山，河北小五臺山，廣西百色、龍州，江西武功山以及雲南馬關、大圍山、西北部、西雙版納等地考察；60年代，先後參加雲南中甸縣哈巴雪山，四川康定、寶興，廣西西南部的考察；80年代，參加湖南桑植縣天平山、安徽黃山、廣西九萬大山、浙江天目山等地考察；1991年，在瑞典參加烏普薩拉大學繫統植物研究所考察隊到瑞典中部山區考察。
二、采集過程筆者供職於廬山植物園，從事中國近現代生物學研究機構與**人物研究有年。2011年3月，承擔中國科協“老科學家學術成長資料采集工程” 項目，至2012年10月結束。項目主要任務是手稿資料采集、口述資料采集和研究報告撰寫等。筆者選擇王文采先生為采集對像，實是因為自2000年起，為撰寫出版《不該遺忘的胡先嘯》、《靜生生物調查所史稿》、《胡先驪先生年譜長編》與王先生交往已深，得其鼎力幫助和道義支持。拙著陸續出版之後，王先生均一一稱許，令人欣慰。與此同時，也得中科院植物所認可，遂於 2007年邀至該所，參與編寫該所之《所志》兩年。來所之後，還有幸與王先生合作完成《王文采口述自傳》一書。
起初，筆者就合作進行《口述自傳》征求王先生意見，不得其贊同。這與王先生一貫為人低調有關，其認為中國植物學界值得書寫的人物甚多，故而謝*。而筆者則認為，《口述自傳》雖然是以先生生平為主線，但以此卻可帶出中國現代植物分類學的歷史，達到為後世留信史之目的。反復勸說，纔勉強同意。在實際進行時，王先生所述其個人生平，甚為簡略，所談舊人舊事也不豐富。在口述基礎之上，結合筆者對中國近現代植物學史知識，及在中科院植物所編寫《所志》，從容查閱檔案之便利，還約請中科院植物所牛喜平書記、傅德志研究員撰寫相關文字，勉強將此書做成。經口述叢書主編樊洪業先生多次修改，出版之後，居然得到學界認可，王先生也十分滿意。
此次“采集工程”，其意義高於此前之《口述自傳》，乃是將老科學家一生研究作一全面整理，將其手稿妥善典藏，供後人利用；撰寫傳記，傳之久遠。
王文采先生對此十分支持，因為中科院植物所許多老先生之手稿在退休或逝世之後，在清理辦公室時，被當作為廢紙處理，很是遺憾。植物研究所對於采集工作，也予以支持，並提供應有之便利。
接受采集任務之後，組成采集小組，由筆者和中科院植物所孫英寶、廬山植物園曹瑛三人組成。筆者認為采集工作雖有一些事務性質，但其研究部分屬於人文科學，而人文科學研究應由一人獨自完成。故項目執行計劃、資料采集、與王先生訪談及研究報告撰寫均由筆者承擔，采集小組其他成員隻是給予一些協助。
2007年進行《口述自傳》所作之訪談，采取一問一答形式，訪談地點在植物所王先生辦公室。因為王先生每周來所一次，所以訪談也就每周進行一次。但王先生來所有研究工作需要進行，還有其他事務需要處理，如到標本館看標本、年輕學子問學等，所以他接受采訪時間有限，對所提之問，總是簡略回答，沒有發揮。筆者也不便反復設問，留下遺憾。其後，王先生干脆進行筆談，讓筆者將問題寫出，下周來時即給筆者稿子，筆者再寫出問題。如此往復，經兩月而畢，其後還有補充。這次訪談，吸收上次經驗，改變方式，以求達到良好效果。王先生仍然是每周來所一次，筆者卻提議到其府上進行，得其同意。故先後至其寓所有6次，每次約3小時，獲得共400多分鐘訪談錄像。時間分別在2011年9月和2012年3月。由於對王先生一生經歷已有了解，故這次不采取一問一答形式，而是事先形成若干主題，讓王先生圍繞主題，談其前後經過。每個主題，即攝一段錄像。如家世、從師大到植物所經過、雲南采集、胡先嘯多元繫統、秦仁昌學術成就、《圖鋻》編寫、近年來研究工作、陳家瑞、肖培根、三位門生等。王先生已是八十有六，仍有很好記憶，思維依然清晰，再加上時間充裕，所以每個主題，均談得十分深入和周全，大大豐富了2007年的訪談。這種形式，效率極高，所談沒有重復之處。
每次上午八時半到達，隨即進入訪談，一談即三小時，王先生毫無倦容，老人精力令人贊佩；但*為贊佩的是思維，口述每一主題，整理出來幾乎就是一篇回憶文章。訪談結束，即受邀在王先生家喫午飯。
在舉箸之間，王先生還講一些史事，讓我有*深入了解。p2-3

商品搜索

商品分类

【醫學】

【各大出版社】