●目錄 導論 一、 問題緣起與研究意義 二、 寫作思路與基本結構 三、 主要內容與基本觀點 章行政行為矯正制度的理論基礎——基於行政行為 效力之本質與體繫的分析 一、 行政行為效力的本質與發生根源 二、 基於程序作用行政行為所取得的效力 三、 基於法律評價行政行為應有的效力 四、 情勢變化對合法行政行為效力的消解 五、 行政行為矯正制度的目的與功能 第二章違法行政行為的撤銷——以行政行為撤銷要件與 撤銷期限為重點 一、 行政行為撤銷制度的現行規定 二、 法官對“適用法律錯誤”要件的擴張應用 三、 若干易辨的誤解和歸類的難題 四、 行政訴訟法規定撤銷要件的背景與紕漏 五、 修訂行政行為撤銷要件的建議 六、 行政行為撤銷的例外與期限 第三章重大明顯違法行政行為的無效 一、 行政行為無效制度的基本問題 二、 行政行為無效制度的理論基礎 三、 行政行為無效的構成要件 四、 無效行政行為的後果及其救濟 第四章實體違法行政行為的改正 一、 從兩個案例提出的問題 二、 改正的優越性、可行性與受制約性 三、 改正的適用要件 四、 改正的程序、審查與督促 第五章程序違法行政行為的補正 一、 我國“立法”中的補正及問題 二、 德國以及其他國家和地區的補正制度 三、 制度選擇的制約性因素 四、 對我國未來補正制度的思考 第六章未生效行政行為的確認——對未送達行政行為的 法律後果及其救濟方式的思考 一、 三起案例，一個問題 二、 未送達行政行為的效力狀態 三、 未送達行政行為的處理路徑 四、 未送達行政行為再送達的限制 第七章行政行為程序瑕疵的指正 一、 作為我國人民法院“創造”的指正 二、 近年法院所指正的行政行為瑕疵 三、 指正的基本特征、前提條件與待決問題 四、 對程序瑕疵予以指正的幾點辯護 五、 指正與輕微程序違法之確認的界限 第八章越權代理行政行為的追認——民事追認制度 在行政法上的類推適用 一、 行政越權代理追認制度的缺失 二、 效力規範缺失為現行法的一個漏洞 三、 行政法律漏洞填補的幾個基礎問題 四、 民事越權代理效力制度的類推適用 五、 行政越權代理行為效力的追認 第九章不合時宜行政行為的撤回 一、 撤回的含義及其特質 二、 行政行為撤回的原則 三、 行政行為撤回的要件 四、 撤回權的行使與救濟 五、 撤回制度的立法設計 第十章技術性錯誤的更正 一、 技術性錯誤的概念與類型 二、 對技術性錯誤的更正 三、 對地方行政程序立法中更正條款的檢討 後記
內容簡介
主要針對行政行為的瑕疵形態及其危害性，的瑕疵矯正制度。這些制度包括撤銷、無效確認、補正、改正、未生效確認、指正、變更、撤回、追認和更正。通過這些矯正制度的完善或構建，使我國的行政行為矯正制度在現有的撤銷、無效確認和變更制度基礎上，更加化，更加合理化。
導論 一、 問題緣起與研究意義 行政行為的矯正制度，繫指基於行政行為所具有的瑕疵的危害性，消除行政行為的效力或者對瑕疵加以修復、補救從而維護行政行為效力的各種措施和方法。這裡要先行說明的是，“瑕疵”這一概念，在漢語中，一般指微小的缺點或者輕微的毛病； 即便在行政法學界，行政行為瑕疵，通常也被理解為尚未構成嚴重違法的輕微問題。但筆者這裡以及後文中所指的“瑕疵”並不局限於輕微的或者微小的“問題”，而是將行政行為所存在的各種各樣的“問題”——包括有關法律的與無關法律的(如技術性錯誤)、違法的與合法但不當的、原初的與嗣後的、嚴重的與輕微的等——悉數統歸於“瑕疵”概念之下。相應地，“行政行為的矯正制度”中的“矯正”概念也就比較寬泛，泛指針對各種瑕疵的救濟方法。其實，在其他國家和地區的行政程序法中，行政行為的“瑕疵”並不局限於“輕微”或者“微小”的......
後期資助項目是國家社科基金設立的一類重要項目，旨在鼓勵廣大社科研究者潛心治學，支持基礎研究多出優秀成果。它是經過嚴格評審，從接近完成的科研成果中遴選立項的。為擴大後期資助項目的影響，更好地推動學術發展，促進成果轉化，全國哲學社會科學工作辦公室按照“統一設計、統一標識、統一版式、形成繫列”的總體要求，組織出版國家社科基金後期資助項目成果。 全國哲學社會科學工作辦公室
"
