![內容虛線](http://img.alicdn.com/imgextra/i4/101450072/TB2uhKJhB0kpuFjSsppXXcGTXXa-101450072.png)
內容簡介
![](http://img.alicdn.com/imgextra/i2/101450072/TB2LvCmhxXkpuFjy0FiXXbUfFXa-101450072.png)
傳統、改革與革命,俄羅斯走過的路的確是令人浩嘆的。在現代化進程中,俄國人也曾有過通過公正的“分家”擺脫公社世界,建立以公民權利、個性發展為基礎的社會的衝動,尤其當反對派運動以自由主義一社會民主主義為主流、而當局又由開明改革派知名品牌的時候,這種衝動曾經有過通向成功的良好機遇。但俄國人未能把握這一機遇。隨著“要否分家”之爭被“如何分家”之爭所取代,不公正的將分家”方案擊敗了公正“分家”的要求。一場家長霸占家產驅逐子弟”的改革贏來了一時的繁榮,卻種下了不祥的種子,當反對派運動主流轉為民粹主義,而當局則扮演“貪婪的家長”角色時,建立公民社會的前景便渺茫了。以“分家”為滿足的自由派丟棄了公正的旗幟,也就埋下了為“貪婪的家長”殉葬的伏筆。
於是當危機爆發時,“重建大家庭”便成洶湧大潮,此時再談如何“分家”已不合時宜,回歸公社世界勢成必然,剩下的問題隻是誰來當新的“公社之父”?在這裡我們看到了......