![內容虛線](http://img.alicdn.com/imgextra/i4/101450072/TB2uhKJhB0kpuFjSsppXXcGTXXa-101450072.png)
內容簡介
![](http://img.alicdn.com/imgextra/i2/101450072/TB2LvCmhxXkpuFjy0FiXXbUfFXa-101450072.png)
借用創新經濟學的表述,《論專利公開》(作者:梁志文)的貢獻不是創造性破壞,而是累積性創新。
一直以來,公開與壟斷被認為是專利制度的基本特征。在長達一個多世紀的時間內,激勵專利公開理論或對價理論支持了專利公開制度的合法性。傳統的解釋理論強調,專利制度的*終目的在於增進人類的知識積累,因而技術公開和壟斷激勵是專利法具有不相稱價值的對立目標。但是,對價理論存在難以服的局限性,它已無法繼續為專利公開制度提供具有張力的解釋工具。加之,專利權保護強度的提升所導致的法律變革,使得實踐中專利公開制度實際上被架空。專利制度的公開功能在我國的專利理論研究中也備受冷落。
與專利公開制度及其背後的理論光輝逐漸逝去相伴隨,專利制度被批評為專利失靈或專利危機。盡管專利法被視為是知識經濟時代社會發展的重要保障,批評者卻認為,當今的專利制度正在不斷制造垃圾專利和法律上的不確定性,從而阻礙和威脅創新活動。“......