名家荟萃，精英發言，天下大事，盡我評說。
南方都市報的評論是當下報紙評論的一面旗幟，**外峰谷浪尖上的華人華裔時事評論名家，均在本書中發出自己的聲音。
李海華編著的這本《南都評論》是南方都市報2010年度名家時事評論的精選結集。它以眾多傑出的思考和深刻的筆觸，以言論的方式記錄了真實的歷史。

南方都市報的評論是當下中國報紙評論的一面旗幟。其社論主張“不 陳腐、不八股、不空洞、不自我。議論家國大事，絕非策論頌詞：訴求啟 蒙公民，拒絕說教布道。像公民那樣去關心，像公民那樣去發言”。其名 家評論則以眾多傑出的思考與深刻的筆觸，以言論的方式記錄歷史的真實 。 大轉型期的中國，必然是眾語喧嘩。《南都評論》無疑是其中最有價 值、最有建設性的聲音之一。 《南都評論》由李海華擔任主編。

社論
每一聲節日的問候，都在把我們喚醒／2
公務員招錄要開放，職業不平等*要消除／5
互聯網業原應秉持**的理念和價值／8
“口罩男”：以理性的獨特的方式參與公共事務／12
批評監督政府：既要創造條件又要用好條件／16
越是講真話難就越是要講真話／20
媒體和民眾應*積極關注地方**／23
熱鬧的韓寒，寂寞的韓寒／26
輿情應對能力是種什麼能力／29
真實**形像有賴於全面的開放交流／32
世博讓上海*美好，上海讓中國*美好／36
官員復出要符合程序*要符合民意／39
公正的司法纔是維權和維穩的利器／42
正常的社會該給富人怎樣的預期／46
張悟本們生長在崇尚虛妄的土壤上／50
基層黨內直選可為民主政治轉型探路／54
工資談判立法是工會及工人的機遇／58
馴服權力，纔能防止以誹謗罪壓制批評／62
重申常識：免職從來不是一種官員處分類別／66
“渭南書案”會否也隻是換來一聲道歉／70
期待特區再次給中國帶來觀念衝擊／74
“發展事大，強拆有理”不能服眾／78
智利大救援，小國贏得了世界尊重／82

名家評論
胡泳
網絡侵權立法，誰會得益？／88
微博在中國的興起正逢其時／92
維基洩密：技術與新聞的交叉地／96
中國的公關業病態到什麼程度？／101
於建嶸
政府的就業年齡歧視，理應檢討在先／104
鄢烈山
打破誰先改革誰喫虧的僵局／107
“全民公益”從哪裡開始？／n0
黨國英
文字有包容，民族*凝聚／115
由“*樓維權案”透視語義不清的“土地
承包權”／119
思緒紛飛悼定劍／123
莫之許
中國職業足球需要一次休克療法／127
張鐵志
臺灣金權政治的兩種模式／130
臺灣民主治理與公民社會的落差／133
長平
請教“媽媽評審團”／136
殺童案報道的媒體倫理反思／139
他們為什麼隻有一個打工者的身份？／142
張鳴
蟻族“逃離北上廣”背後的真問題／145
雷頤
“被”與公民意識的覺醒／148
陳季冰
收入分配問題的實質／151
被異化的特區／155
廖新波’
公醫改革進入*艱難環節／159
詹德斌
當失學兒童看見孔子學院／163
易中天
幫“睢寧方案”做“變性手術”／166
夏佑至
基層政治：從“大字報”到互聯網的博弈／170
塗子沛
數據民主之下的美國礦難追責／173
徐賁
美國人看不懂韓寒／177
郭巍青
鼓勵良善行動以化解垃圾困局／181
中國富豪面對**慈善新機制／185
請領導干部作為公民支持民間慈善事業／190
網絡語言由誰立規範／194
莊禮偉
廣州可不可以有一條梁啟超路？／198
陳文茜的80年代和韓寒的10年代／202
圍觀“開學第一課”／209
邵建
趙作海案程序何以出現不正義／213
有前科的人也是公民／216
葛劍雄
傳統節日的延續離不開信仰／219
斯偉江
從唐駿學歷門看文憑的公款消費／223
安元鼎的四隻腳／227
一個司法判決如何影響社會？／230
瀋旭暉
世界杯**政治：回顧與前瞻／233
秋風
土地換戶籍是一宗公平交易麼？／236
征收必須是例外／239
李承鵬
郭德綱的囂張不是罪／243
李華芳
從Street到Hill：如何進行有效的公共政策辯論／247
王琳
廢除貪官死刑之爭辨析／250
蔡定劍
警惕身份證被濫用的現像／253
程亞文
GDP世界第二的歷史反思／256
唐鈞
人口老齡化的戰略研究勢在必行／259
蘇振華．
用“蒂伯特機制”來引導人口均勻流動／262
景凱旋
自恃特權者必須受到輿論譴責／265
熊丙奇
南科大應先有《大學章程》／268
郭字寬
給強者榮耀，給弱者尊嚴／271
葉檀
支持吳敬璉，反對極左與極右／274
張千帆
征地本該是筆賠本買賣／277
傅蔚岡
司法所無法解決的拆遷悲劇／280
吳龐梓
復旦“黃山門”，出給所有人的倫理難題／284
馬紅漫
公務車數量不能是筆糊塗賬／287
五嶽散人
醉駕人罪豈能區別對待／290
劉洪波
“和解門”後不隻是一個李剛／293

騰訊與360之間的惡鬥仍在繼續，*多相關方卷入其中。
昨日，金山、遨遊、可牛、百度、搜狗五廠商聯合宣布，將不 兼容360繫列軟件。而在工信部正式啟動官方調查程序之後， 北京有律師公開表示，已就騰訊公司涉嫌濫用市場支配地位、 強制用戶卸載360軟件，向**工商總局提交申請，要求對騰 訊公司展開反壟斷調查。針對此事件的網絡投票顯示，超過 170萬人次投票中近八成認為兩家公司均因私利而忽視用戶 利益。
這場以用戶利益為口號的網絡拉鋸，直接傷害的卻是數 億用戶的切身利益。這種狀況尷尬地表明，中國消費者在互 聯網領域的“上帝”地位不過是虛幻的傳說。常識告訴我們， 當一個商業市場中的消費者權益不能得到切實保護，反而淪 為企業競相挾持綁架的人質，這樣的市場必定是扭曲而難以 持續的。騰訊與360之間的這場惡鬥，揭示了中國互聯網領域 的商業競爭正處於這樣的歧路節點。往何處去，這是一個 問題。
囿於技術和知識局限，由普通用戶來論斷騰訊與360之間 誰對誰錯，顯得既不客觀也不可靠。目前，工信部已經正式 啟動官方調查程序，調查結果首先要解答的就是這個問題， 騰訊與360公司是否侵犯了用戶隱私。這個訴求與追尋它的過 程呈現出一種強烈的逆反。保護用戶隱私本是消費者權益之 一種，而為了實現這種權益，消費者又不得不在騰訊發起的 “二選一”決戰中放棄自己另外的權利。這暴露了騰訊的商業 倫理中並沒有穩固的用戶意識，而侵蝕和怠慢這種商業倫理 的，極可能是騰訊在中國互聯網世界的壟斷性地位。
騰訊對外宣稱有活躍用戶6億多，在**即時通信市場的 份額已經達到76.2％。其中互聯網包月付費用戶6300萬，移 動及電信增值業務付費用戶2400萬，合計8700萬付費用戶。
其財報顯示，今年上半年總收入達到88.952億元人民幣，比 去年同期增長65.3％。如此顯赫的業績，證明了騰訊在中國 越來越成功。但與這種巨大的成功不相匹配的是，騰訊處理 行業競爭的手段卻**粗鄙，甚至未及法律程序啟動.就置 用戶利益於不顧，強行拋出QQ與360之間的“二選一”方 案。先靠用戶來贏利，再把用戶視為競爭*灰.這確實看不 出中國互聯網企業的領軍者有怎樣**的理念和價值。
回顧近年中國互聯網企業的種種風波，百度搜索的競價 排名、騰訊此次的“二選一”方案，無不引起巨大爭議。互 聯網曾是眾望所歸的新興行業，人們期望百度、騰訊這些互 聯網企業能給中國社會帶來新鮮的理念和價值，真正以科技 的力量推動社會的進步。遺憾的是，除了看到這些企業變得 越來越會賺錢之外，人們似乎並沒有感受到它們所釋放的理 念示範和前瞻價值。
但中國互聯網企業也並非沒有清醒的聲音。搜狐CEO張 朝陽在評析騰訊與360的紛爭時就表示，抄襲和壟斷已成為中 國互聯網產業發展*大的問題。誠哉斯言。當抄襲就可以獲 得巨大的財富，且制度並不能有力阻止這種抄襲時，創新就 變成了傻子纔做的事情；當壟斷變成堂皇的存在，並且通過 制度構築了牢不可破的利益群體時，競爭就變成了贏者通喫， 順帶也要犧牲消費者的利益和尊嚴。這些中國市場體繫中的 痼疾不會自動消失。即使如互聯網這樣的新興行業，不消幾 年便可以如法復制，打造出一個讓用戶利益頭重腳輕的商業 世界來。
騰訊與360之間的這場紛爭，當然也提示了行業再造的機 會。這種再造，事實上要求一個*富公心、*有遠見的市場 監管者出場。它既不能折損互聯網市場既有的競爭一面，又 能確保這個行業的健康和持續發展。*重要的是，它能確保 消費者在這一領域的經濟和社會權益。這場令網絡用戶無所 適從的商業大戰再次告訴我們，商業利益推動下的技術模仿 是多麼簡單的事情，而要建設那些能驅動整個行業乃至** 持續前行的理念和價值又是多麼艱巨。以科技增進價值而不 止於以科技增加利潤，這是互聯網企業贏得公眾尊重的前提。P8-11