《科學**的矛盾性(科學咨詢在民主社會中的作用)》作者韋博·比克、羅蘭·保爾、魯德·亨瑞克斯主要通過民族志學和案例研究方法，詳細分析了一個科學咨詢機構——荷蘭衛生研究理事會的內部工作機制，考察了它的社會角色及內部運作，並在其研究結果的基礎上構建了一個適用於其他民主社會的科學咨詢理論模型。
本書的主要作用是要引發關於科學、技術與民主的討論。主要受眾是所有對科學與政治之間的關繫感興趣的人。

《科學權威的矛盾性(科學咨詢在民主社會中的 作用)》繫<決策科學化譯叢(第二輯)》之一，書中提 出了這樣一個問題：在各個領域都越來越需要科學咨 詢建議的當代，科學的權威性似乎卻越來越受到社會 各界的質疑；那麼在科學和科學家地位日益衰退的情 況下，科學咨詢建議如何能在社會上保持影響力？這 就是科學權威的矛盾之所在。作者韋博·比克、羅蘭 ·保爾、魯德·亨瑞克斯主要通過民族志學和案例研 究方法，詳細分析了一個科學咨詢機構——荷蘭衛生 研究理事會的內部工作機制，考察了它的社會角色及 內部運作，並在其研究結果的基礎上構建了一個適用 於其他民主社會的科學咨詢理論模型。

引言
第1章 荷蘭衛生研究理事會
荷蘭衛生研究理事會簡介
其他**的類似組織
第2章 技術文化中的科學與政治——方法與概念
標準的科學觀
建構主義科學觀
經驗設計
研究方法
理論視角
結論
第3章 布置舞臺：界定問題和成立委員會
問題界定過程中的相互協調
在咨詢過程中修正問題界定
成立委員會
第4章 委員會在行動：組織保密辯論、開展研究和
撰寫咨詢建議
可控的分歧
保密性——前提和困境
聽證會和其他形式的定性研究
“我們不在這裡撰寫報告”
結論
第5章 傳播的熱忱和修正工作
咨詢報告的發布
傳播工作
修正工作
結論
第6章 科學咨詢的工作和成果
展示科學的**性：咨詢報告的臺前工作
幕後：撰寫科學建議的協調工作
第7章 結論
技術文化中的民主問題
風險管理中的科學咨詢建議：在技術文化的民主管理中，科學專業知識的地位
附錄
參考文獻
索引