●導論 政治革命和社會革命的區別與聯繫
●章 關於馬克思恩格斯的“同時勝利論”
●一 馬克思恩格斯的“同時勝利論”是就社會革命而言的
●二 馬克思恩格斯關於政治革命“一國勝利”的思想
●三 馬克思恩格斯關於不大發達國家首先開始革命的思想
●第二章 關於列寧的“一國勝利論”
●一 列寧的“一國勝利論”是就政治革命而言的
●二 列寧關於“最終勝利”必然是“同時勝利”的思想
●三 列寧關於比較落後國家首先開始革命的思想
●第三章 關於列寧的“一國建成思想”
●一 列寧從“一國勝利”到“一國建成”的思想發展
●二 列寧“一國建成思想”的歷史地位
●三 列寧對“社會革命”的新認識
●第四章 關於斯大林的“一國建成論”
●一 斯大林對列寧“一國勝利論”的闡發
●二 斯大林“一國建成論”的貢獻與缺陷
●三 斯大林對馬克思、恩格斯和列寧思想的誤解
●第五章 重評聯共（布）的“一國社會主義”之爭
●一 對這場爭論的回顧與思考
●二 對反對派觀點的再認識......
內容簡介
馬克思恩格斯的“同時勝利”論是就社會革命而言的，並不否定政治革命可以在一國首先取得勝利；列寧的“一國勝利”論是就政治革命而言的，並不否定社會革命的很終勝利必定是世界性的勝利。因此，所謂列寧在帝國主義條件下用“一國勝利”的新結論代替馬克思恩格斯“已經過時”的舊觀點的說法，沒有準確反映他們關於社會主義歷史進程的思想。其實，“一國勝利”論與“同時勝利”論的精神是一致的。列寧的新貢獻，一是結合資本主義發展不平衡規律明確提出“一國勝利”論，二是在俄國靠前戰爭結束後，根據靠前外的新形勢，提出一國可以建立社會主義基本制度的思想，向前推進了馬克思主義。而斯大林認為列寧在“一戰”期間就提出了一國可以建成接近的社會主義社會的理論，則是對列寧思想的嚴重誤解。
