由於張嘉璈的《東北接收交涉日記》內容，不但涉及中國**的國共和平談判問題，而且還與美蘇兩國在中國東北的利害衝突有關，故受到研究者們的重視。該日記的史料價值極大，有助於研究現在的中國東北問題，伊原澤周乃據該日記手稿本，正確地一一抄錄出來，並加以點校與注釋，編成這本《戰後東北接收交涉紀實》刊行於世，使讀者們都能看到**手史料的真面目，以促使我們對近代東北問題的研究，*能向前推進一步。

東北問題在戰後中國時局的發展演變中起著極其 重要的作用。國共美蘇三國四方圍繞東北問題，上演 了一幕又一幕縱橫捭闔之大戲，而國共兩黨對東北之 爭奪，不僅決定了東北，也在很大程度上決定了中國 之命運。其間反映出戰後初期東北問題的鮮明特色， 即國共美蘇三國四方博弈，外交關繫與內政問題相交 織，最終又歸結為國共兩黨之爭奪。伊原澤周編注的 這本《戰後東北接收交涉紀實》以張嘉璈日記為中心 ，對此展開深入耙梳，相信會為學界研究此問題提供 一精致的文本。

一、東北接收交涉日記
東北接收交涉紀略工作開始前之準備
六個月十九日之中蘇交涉日記
二、交涉日記<附件>選錄
張嘉璈與蘇軍元帥的談話記錄
國民政府指示張嘉璈對蘇談話要點
張嘉墩與蘇聯軍部斯經濟顧問談話記錄（一）
張嘉璈與蘇聯軍部斯經濟顧問談話記錄（二）
三、蔣致張的手書十件
函件***
函件No.2
函件No.3
函件No.4
函件No.5
函件No.6
函件No.7
函件No.8
函件No.9
函件***0
四、有關東北問題的論文兩篇
從《熊式輝日記》看國民政府接收東北時“現場”的政治矛盾
略述有關於東北的幾個問題
出版後記

11月14日 上午莫柳村<村或為忱之誤，即莫德惠>先生來談 ，認為東北形勢險惡，幾等於“九一八”前狀態。必 須先即速表示“不再運送軍隊來”，以安蘇聯之心， 然後再由經濟政治上求轉機。因告以何妨赴渝一行。
渠似已看到癥結所在。
下午，與長春鐵路蘇方副理事長喀爾根談章程委 員會及估價委員會事。渠意章程議訂，仍照原議。先 彼此交閱草案，議有端倪，再至重慶開會。估價委員 會可先在長春開會，*後至重慶開會決定。然後分送 兩政府核定。次談用人事。渠意先將理事會組織大綱 議定後，即布置理事會之人事。次及於局之組織與其 人事。餘告以可照此程序辦理。餘提及副局長人選， 渠屬意楊策。餘告以楊年事已老，此席必須擇一精力 充沛，能貫徹餘之主張之人。渠雲：“無成見。”又 談路警之事。渠意路警經費，應歸中國政府擔任。同 時，路局理事會擬設警務視察室，設一總視察。餘答 以可贊成。並同意以蘇籍人員擔任，而加一副視察， 以華籍人員擔任。餘之同意以蘇籍人員為總視察，蓋 以路警局長歸我方決定人選，如此可謀權力之平衡。
渠又提及路警局方面，應設一刑事偵察科。餘答以無 成見。渠*後謂：“理事應分責處理事務。”餘表示 可同意。
下午6時，蘇軍部經濟顧問斯拉特闊夫斯基約談 。先提蘇方各商業機關，如遠東銀行，遠東運輸公司 ，糧食出口公司，**旅行社，**圖書公司，擬向 中國政府立案。答以可幫忙。又提糧食出口公司，擬 自辦飛機三架，往來於東北各地，供給營業務之用。
答以容考慮再復。*後，略提在工業方面，擬以沒收 敵人財產為蘇方戰利品，以此財產與我方合作。
11月15日 下午，經濟顧問斯拉特闊夫斯基陪同蘇聯**銀 行代表葉木臣闊、遠東銀行代理經理葉立片次來晤。
葉木臣闊表示遠東銀行總行原設於哈爾浜，前因日本 干涉，暫行停業。昨在哈爾浜開臨時股東會，決定復 業。此後該行理事會及總行移設長春。哈爾浜改設分 行，視業務進展，在瀋陽、大連設立分行。該行主要 業務繫為長春路服務及發展中蘇貿易。並雲行址繫覓 定前正金銀行行址。明後日，擬將行牌匾懸出。*後 聲明該行為純粹商業性質，供給商業需要。
餘先告以設立銀行，應照中國法律注冊，希望將 銀行章程及恢復營業之辦法送來，以便轉報財政部， 兼代表雲：“該行在中國境內設立分行，早於1927年 向我財政部立案許可。此項許可，並未撤消。在滿州 境內分行之停業，出於被迫。想中國政府對於該行復 業，不應有任何問題。”我答以當將此項細情向財政 部陳明，仍望將何時復業，及總行由哈移長，與設立 分行地點各情，早日送來，以便轉報重慶。渠允照辦 。並述希望不致妨礙其業務之開始。我告以不必擔憂 ，當盡力幫忙。
餘詢斯拉德（特>闊夫斯基有無事談，渠雲彼深 以蘇聯銀行家，與中國銀行家見面，有此愉快之談話 為忻幸。擬<復>詢問昨日所談糧食公司，請求自辦航 運事，可否**予以答復？餘告以已電交通部，一俟 復到，即予答復。
下午4時半，蔣經國兄約餘到外交特派員公署， 告我頃接熊天翼行營主任由飛機遲到之親筆手啟：一 、行營奉命移駐山海關，其所有人員，除留為軍事代 表團者外，一律空運回平轉山海關。二、留一軍事代 表團，隨同蘇軍總司部進止，以保持聯繫。三、以董 副參謀長彥平為軍事代表團團長，胡世傑為團員。其 他人員由董副參謀長與張、蔣兩先生商定之。當夜10 時，董副參謀長約晤巴佛洛夫斯基中將通告撤退日期 。
蔣經國先生出示蔣委員長另有親筆信。大意謂： “東北行營決定撤退。一二日後，看其反應如何？如 尚有轉圜之望，則我可表示並不欲在東北建樹武力， 亦並不欲與任何人啟釁。地方政治機構可用民選制度 。經濟可與蘇方合作。行營撤退日期，已由外交部正 式通知蘇大使。” 推蔣委員長用意，撤退行營，是一種反攻蘇方阻 礙接收、暗助八路軍策略，且試探其真實態度。同時 ，吾方準備在軍事、政治、經濟三方面，予蘇方以定 心丸，祛除其對於國府之猜疑。在此輪廓之中，吾外 交當局，如能靈活運用，未始不可有一轉機。且看今 後之發展如何？唯熊主任在重慶參與此撤退之決定， 不免因蘇方*易長春市長、公安局長，及長春聚集反 政府部隊謠言，引起行營人員恐慌，為其中一部分之 理由。餘始終以為蘇方有一圖樣在胸中：在長春或瀋 陽，縱容八路軍肆（示>威，皆屬一時手段，決不至 任反政府部隊監禁中央人員，負破壞中蘇協定之惡名 ，亦決不因行營撤退而變*其原定計劃。若照蔣委員 長指示意見，開誠與蘇方說明，或較撤退行營為*有 效。蔣委員長指示三點，軍事與經濟兩點，餘11月11 日致蔣委員長<函>中，已曾提及此意。
董副參謀長以行營撤退通知巴佛洛夫斯基中將後 ，渠之反應，異常鎮靜。渠通告尚存敵俘數目，及我 空運部隊到長春後，俟11月24日以後，再進入市區。
P34-36