抗日戰爭正面戰場研究是抗日戰爭史研究的兩大主要內容之一，近十年來，**史學界關於抗戰正面戰場研究整理出版了不少專著和研究論文。但“不少研究成果仍局限於介紹發生在正面戰場上的幾次主要和較大規模的戰役的範圍內……在宏觀上缺少對整個正面戰場我方整體戰略的考察，在微觀上缺乏對主要戰役戰略背景性因果關繫的總體分析。”然而，馬振犢所著的《慘勝——抗戰正面戰場大寫意》這本書在這兩個方面都做了有益的嘗試，做到了“從戰役之外寫戰役，從全盤戰略的高度寫戰役，從政治、外交及當權者的思想觀念角度寫戰役”，寫出了新意，寫出了精彩。

《慘勝：抗戰正面戰場大寫意》主要記述並評論了抗戰正面戰場的史 實，如華北戰場、“八一三”上海戰場、魯南戰場等，分析了以“湘北大 捷”為代表的進入相持階段後的正面戰場的作戰特征。《慘勝：抗戰正面 戰場大寫意》語言通俗流暢、條理清晰，具有很強的可讀性。作者馬振犢 在資料利用方面，廣泛運用、認真吸取各家的研究成果，力求做到充分、 真實，大量利用了中國第二歷史檔案館光藏檔案，包括已公開出版的和尚 未公開出版的，並充分利用了大量臺灣出版的有關抗日戰爭的檔案和其他 各種資料，使得書稿內容詳實準確，具有“人無我有，人詳我略”的特色 。在對具體戰役的描寫上，常采用“跳出圈外”的方法，即從戰役之外寫 戰役，從政治、外交及當權者的思想觀念角度寫戰役，力求寫出新內容， 寫出新意。

第一章 國民政府奮起抗日
第一節 國難當頭
第二節 被迫走上抗日之路
第三節 國民政府的對日備戰
第四節 戰前國防計劃之剖析
第二章 妥協與抵抗
第一節 談談“七七事變”
第二節 宋哲元的心態
第三節 平津慘潰
第四節 張自忠的苦惱
第五節 閻錫山的抵抗
第三章 進攻與潰敗
第一節 八一三的前後
第二節 打算“趕敵下海”
第三節 功虧一簣
第四節 首都保衛戰
第五節 “調停”風波
第四章 棄守與大捷
第一節 韓復榘在想什麼
第二節 棄守山東的前因後果
第三節 一次危險的陰謀
第四節 不輕松的魯南大捷
第五章 激戰與內耗
第一節 花園口被炸
第二節 大戰在武漢外圍展開
第三節 營私爭權的內耗
第四節 相持階段的到來
第六章 偏安與等待
第一節 “湘北大捷”
第二節 國民政府調整內外戰略
第三節 相持而不寂寞的戰場
第四節 日軍越鬥越困
第七章 合作與矛盾
第一節 中國為什麼要出兵緬甸
第二節 初戰中的一致與不一致
第三節 再戰計劃中的矛盾
第四節 遠征軍頂有面子
第八章 潰退與“跟進”
第一節 也曾想過要反攻
第二節 趁潰退而跟進
第三節 *後的光榮
第四節 並非多餘的話
附錄
大事記
主要參考文獻

第一節 國難當頭 近百年來，中國與日本一直是一對實力懸殊的交戰對手。積貧積弱的 中 國，由於統治者的無能與腐朽，國力民力的脆弱與散漫，面對強鄰的欺辱 與 挑釁，無力自衛，隻好一次次以妥協退讓忍氣吞聲來求得苟安。但是，抱 定 滅亡中國充當亞太地區霸主野心的日本，依仗其逐漸發達的國力與軍力及 其 頑強堅毅的民族精神，始終貫徹其侵略方針，以為一盤散沙的中國終將成 為 日本的美味。
在中日百年關繫**，日本始終把持著政治、經濟、外交、軍事的主 動 權，一面積蓄力量等待時機，一面不斷地騷擾中國，擴大其在華勢力範圍 ， 進行掠奪與奴役，以求增加其侵略實力。
1894年爆發的**次中日戰爭，是迂腐的清王朝統治者為了對付日本 的侵略而進行的一場不得已而又不自量力的戰爭，其結果當然不免是戰敗 後 的割地賠款。這場戰爭不僅大大地助長了日本的侵略實力，而且也大大地 刺 激了日本的侵略野心。在此後的幾十年裡，日本*視中國為禁臠，必欲獨 吞 之而後陝。他們一邊軟硬兼施，壓迫中國的統治者向其出賣*多的主權與 利 益，一邊庇護支持中國的一切在野派、反對派及分裂勢力，不論其是資產 階 級民主派或是封建王朝餘孽，還是地方軍閥勢力，隻要是反抗中國中央政 府， 並且被他們認為是對於分裂中國有作用的政團、派別或個人，他們都給予 不 同程度的庇護、資助、支援，藉以助長中國的分裂動亂，進一步削弱其國 力， 以便尋找侵略時機，達成自己的目的。這是已被歷史發展所驗證的事實。
然而，中國並沒有像日本所希望的那樣趨於淪落與瓦解。中國人民在 內 憂外患之中一步步堅強起來，經過孫中山先生領導的辛亥革命，推翻了腐 朽 的清王朝，成立了中華民國，接著又經歷了北伐戰爭，打垮了北洋軍閥的 統 治。南京國民政府的成立，使中國又開始了在國民黨統治下的統一進程。
以蔣介石為首的南京國民政府從其一成立起就處於與日本相對立的位 置 上，這並非是蔣氏及其政府自覺要與日本作對，而是中日間不可調和的矛 盾 造成客觀局勢之必然。因為蔣介石建立統一的中國政府計劃本身就與日本 的 侵華滅華目標相對立。作為一個深受中國傳統文化熏陶的民族主義者，和 一 個具有極強**欲及專制獨裁作風的蔣介石，他*終將不能容忍日本人對 他 的政權的蔑視與破壞和對中國的毀滅而走上抗日之途，這就是他後來領導 中 國抗日並取得*後勝利的內因。
但是，在南京政府剛剛成立的特殊情況下，蔣氏為了爭取日本對其統 一 事業的支持或默許，也曾極力想與日方“親善”與“睦鄰”，為此，他曾 不 惜在“定都”伊始就專赴日本訪問，會晤日方政要及財閥，但這次訪問未 能 得到日方滿意的回答。不僅如此，1928年5月，當南京政府北伐軍打到濟南 之時，日本駐軍還進行了公開的干涉與阻撓，結果演成“濟南慘案”日軍 殺 死殺傷中國軍民4000餘人，其中包括了南京國民政府的外交特派員，而蔣 氏 本人也被迫倉惶出走纔幸免遭難。面對日軍的暴行，憤怒的蔣氏也曾想撥 刀 相拼，但*終被張靜江等人所勸阻，北伐軍亦隻得繞道北上。對此，蔣氏 曾 在當時日記中寫到：“如有一毫人心，其能忘此恥辱乎？” 不久，在東北軍少帥張學良的合作下，國民政府終於一舉挫敗日本軍 閥 分裂東北的陰謀，成功地將東三省收歸於中國國民政府版圖之內，達成了 名 義上的統一。這一回合的勝利卻從反面刺激了日本，惱羞成怒的日本軍閥 終 於按捺不住而於1931年發動了“九一八”事變，武裝侵略東三省，對中國 實 行赤裸裸的吞並。
面對日本的武力侵略，南京政府抱定不抵抗主義，嚴令東北軍不準抵 抗，欲聽任“**裁決”來制裁日本，結果使東三省迅速淪陷。日本軍閥 一 招得手便認定依仗其武力可在三個月內滅亡全中國，於是又進一步強占熱 河、攻擊綏遠、威脅平津，把進攻矛頭直指華北五省。這樣，第二次中日 大 戰的危機實已不可避免。
蔣介石及其南京政府究竟怎樣來應付這場危機呢？ 蔣介石在這一時期的國策基準是“攘外必先安內”，即先集中力量鎮 壓 **共產黨領導的人民革命與國民黨內各種異己勢力，而後再去抗日。雖 然 我們可以根據蔣氏的民族立場、權力地位及其個人性格諸因素來設定他* 終 將對日作戰，歷史發展的事實也證明了這點，但是他的“攘外必先安內” 的 指導方針在當時情況下無論是對**還是對民族都是有百害而無一益的。
為 了“安內”，他不得不一次又一次地對日本人的侵略挑釁妥協、退讓，因 而 受到全國人民的抨擊與唾罵，而日本人卻利用這些時機不斷地加深對華侵 略 與擴張。
日本步步加劇的威脅，使得深陷於內外交困之中的蔣介石在嚴酷的現 實 面前逐步意識到日本就是他面臨的心腹大患，因而在中國共產黨的一致對 外 團結抗日的建議面前他開始一步步向抗日的立場轉變。我們暫且不論他和 他 的政府是如何要在公開的言論中保持反共政策的“一貫性”，但就其1935 年 以後國防方針由剿共向抗日的發展變化及其逐步實施情形來看，這種轉變 是 顯而易見的。尤其在“西安事變”後，南京政府的內政方針已由反共向“ 溶 共”轉變，並進一步發展到停止內戰，與共產黨合作抗日。
據此，我們可以認為，蔣介石及其政府的抗日戰略方針是在特定環境 下 形成的，而且其形成過程及其對日政治、外交、軍事戰略的特點對於後來 國 民黨抗日正面戰場的戰略制定與其發展變化產生了至關重要的甚至是決定 性 的影響。
為了完整敘述與全面探討國民黨抗日正面戰場對日作戰的因果得失及 其 抗敵戰略思想，在這裡，我們有必要對戰前南京政府及其決策者對日基本 方 針的發展變化過程作一簡單之回顧。
P3-5