| | | 別把中國想簡單了--中國青年報青年話題文選/又日新青年評論文叢 | 該商品所屬分類:政治/軍事 -> 政治 | 【市場價】 | 212-308元 | 【優惠價】 | 133-193元 | 【介質】 | book | 【ISBN】 | 9787802345966 | 【折扣說明】 | 一次購物滿999元台幣免運費+贈品 一次購物滿2000元台幣95折+免運費+贈品 一次購物滿3000元台幣92折+免運費+贈品 一次購物滿4000元台幣88折+免運費+贈品
| 【本期贈品】 | ①優質無紡布環保袋,做工棒!②品牌簽字筆 ③品牌手帕紙巾
| |
版本 | 正版全新電子版PDF檔 | 您已选择: | 正版全新 | 溫馨提示:如果有多種選項,請先選擇再點擊加入購物車。*. 電子圖書價格是0.69折,例如了得網價格是100元,電子書pdf的價格則是69元。 *. 購買電子書不支持貨到付款,購買時選擇atm或者超商、PayPal付款。付款後1-24小時內通過郵件傳輸給您。 *. 如果收到的電子書不滿意,可以聯絡我們退款。謝謝。 | | | | 內容介紹 | |
-
出版社:中國發展
-
ISBN:9787802345966
-
作者:馮雪梅
-
頁數:260
-
出版日期:2010-11-01
-
印刷日期:2010-11-01
-
包裝:平裝
-
開本:32開
-
版次:1
-
印次:1
-
字數:210千字
-
本書是《中國青年報》青年話題欄目的時評文選,收錄本書的均為近幾年青年話題欄目板塊的**時評文章。文集不追逐膚淺的熱點和潮流,努力觀察中國社會的現實國情,敘述時事發展的軌跡、改革的歷程、民眾的權利訴求。本書適合大眾讀者閱讀,以及關心**時事熱點的讀者閱讀。
-
本書是《中國青年報》青年話題欄目的時評文選,收錄本書的均為近
幾年青年話題欄目板塊的優秀時評文章。本書所選文章不追逐那些膚淺的
熱點和“各領風騷沒幾天”的潮流,而是集結了那些更關注中國的、看起
來不太有“賣點”的,關於時政的、社會的、思想文化的時評。
本書文章中的許多時事熱點雖然過去了,可由於發展的惰性和體制的
時滯,時評中所提出的問題依然存在,常識需要不斷重復,所以文章的價
值仍然存在;所依附的新聞由頭雖然遠去,但那些蘊含著評論中的思想仍
有著豐富的價值。
本書適合大眾讀者閱讀,以及關心國家時事熱點的讀者閱讀。
-
2008年:歷史影像化之後,還剩些什麼 新聞事實的真假比記者身份的真假*重要 權力面前,權利如此孱弱 有限政府沒有無限責任 請公示新當選的全國人大代表 壞習慣是被壞制度慣出來的 劉翔當選政協委員的兩難困境 警察會用攝像機照自己嗎 科學研究不必事事關乎“民族大義” 新聞要真實,宣傳*要真實 艷照門:娛樂退場並不意味反思終結 好議案需要代表“咬定青山不放松” 魔鬼從不可怕,可怕的是給魔鬼化妝的人 允許每一個人說錯話 公共討論中質問立場動機很有害 發改委主任的學歷羞煞多少權力文憑 “自造權力”是有權者的本能與通病 泛濫的公祭正在演變為燒錢的文化秀 網民越理智,網絡社會纔能越成熟 以大國的自信應對火炬傳遞 抵制家樂福:真情可嘉,理性不足 我為什麼患上“理性恐懼癥” 辛德勒百年:英雄無需**無缺 相信民眾,透明比保密靠得住 面對鮮活的生命請停止無謂的爭論 災難報道要成為溫柔的撫摸者 用良心給孩子們建不塌的學校 別把中國的事情想簡單了 歷史影像化之後,還剩些什麼 做鬼也幸福強奸“鬼”意 回首假虎照,我們終於飛越瘋人院 小冤屈會引發大風暴 公權合法行使亦是奧運安全之保障 警察不該充當企業的武裝家丁 民意不是永遠正確 誰為王益披上音樂家的新衣 彙源事件無涉民族有關壟斷 奶粉事件,政府需要承擔什麼責任 “三劍客”的艱難不能僅當勵志佳話 真相無法被封鎖 監控網吧也要關照私權自由 楊湘洪不是*後一個出國未歸的官員 人人有房產可能是雷區 煤老板也是被流寇勒索的守法公民 當**發改委門前人頭攢動 鼓勵告密會讓人人生活在恐懼仇恨中 對不起,我不抵制法國貨 當心世界“麥道夫化” 2009年:“躲貓貓”背後的誠信危機 通往權力之路,像春運一樣擁擠 戲劇的民族主義 誰都有權對4萬億的去向提出質疑 國泰君安天價年薪的丑聞有無後續 “躲貓貓”背後的誠信危機 政府機關,不要門衛纔正常 獸首回歸與洗國恥無關 **說的是“權利”還是“權力” **越多政治,街頭越少暴力 揭私披隱到何時 批評政府哪怕失實,也不能以“誹謗”治罪 政治人格青春期的社會 “五四”90年:“德”“賽”先生依然年輕 羅彩霞案:個案正義背後的反思 悲情北川:讓尋常生活慢慢撫慰傷痛 征收物業稅須經人大立法 預裝過濾軟件的“家長制”善意 倒掉的大樓能否影射中國樓市生態 “網友曝”是一種很惡劣的新聞文風 有一種非法限制人身自由叫“學習” 力拓案反思:法律的力量比政治大 “樓歪歪”面前天下寒士何來俱歡顏 “被網癮”背後有沒有可怕的利益鏈 是什麼妨礙我們“回到常識” 法律和道德都是被釣住的“魚” 人人深陷陰謀泥潭 失去崇高,也就沒有卑劣 政府還能為大學生提供多少就業崗位 “官員稱”為什麼敵不過“網友曝” 政府誠信是社會民主的前提 2010年:揚一揚“家丑”,可以看到*真實的中國 社科院專家的安陽行*像匆匆走穴 人民的代表為何也亢奮地喊增稅 央企地王血管裡有沒有道德血液 南平血案之後如何拯救孩子 哀悼的意義不隻是悲傷 以開放的心態包容文明的差異 從富士康加薪看“中國模式”轉型 為什麼文憑打不倒唐駿 學術不端事件裡的“歲月神偷” 國資委約談是假,央企拿地是真 行政干預司法:法治社會的政治禁忌 揚一揚“家丑”,可以看到*真實的中國 我們需要原址重建人類社會 伊春空難是不是栽倒在“原則上” 特區而立之年重提改革的真義 迎接改革的“去符號化”時代 特區的奇跡莫過於夢想和自由 探索特區的深化改革之路 探尋改革路徑公民社會先行 後記
-
*近一段時期以來,新聞主管部門*著力的一件事情就是打擊假記
者。於是我們有幸看到各媒體在顯要位置刊布“敬請核查本媒體記者真
假”的聲明,也陸續從報端看到逮著假冒記者的“看點新聞”:湖南一
假記者站站長敲詐到真記者站站長頭上;廣東縣委書記抓住三個企圖敲
詐他的假中央電視臺記者;山西運城一個縣級收費站3小時內查出19名
假記者;而***的是山西大同煤礦主打死假記者蘭成長的事件……
我留心到,這些揪出“假記者”的新聞中,那些寫報道的真記者
在字裡行間流露出的都是歡欣鼓舞的情緒,而沒有一個人試圖去冷靜
地追問一下:這些“假記者”們所做的是不是真新聞?
假記者*為人指斥的是假借新聞采訪之名行喫喝玩樂、敲詐勒索
之實,其手段無外乎是抓住當事人的某一把柄,以“曝光”相要挾。 但常識告訴我們,被要挾的人多半是強勢群體,沒有確鑿的證據在人
家手裡他們哪裡肯乖乖就範!這些假記者除了將采訪做深入、將材料
整扎實之外,事實上並沒有別的什麼可以依仗。如果其調查本身不能
過硬,別說敲詐不成,人家首先就可以治你一個誣陷和誹謗的罪名。 那麼,一個沒有真實記者證的人到底有沒有調查、了解新聞真相
的權利呢?對此,法學專家們早就指出,新聞報道源於公民的言論自
由。除非被剝奪了政治權利,言論自由對每一個公民都是平等的。任
何人都可以報道新聞,發表評論。聯合國1948年通過的《世界人權宣
言》中明確主張人人有“尋求、接受和傳遞消息和思想的自由”。也
就是說,即使這些人是“假記者”,也絲毫不影響他們采訪行為的正
當與合理,其非法之處僅僅在於他們將正當的行為用於非正當的目的。 假記者泛濫*起碼揭示了當前傳媒界的兩大真相:一是大量的社
會負面新聞被真記者們所漠視。媒體沒有盡到“監測環境”的天職,
其留出的大量空間被“假記者”們所利用。我們要問:既然在采訪便
利上受種種限制的假記者都可以掌握扎實的材料,為什麼貨真價實的
“無冕**”們卻屢屢缺位呢?說到底還是“報喜不報憂”的新聞傳
統與體制在制約著。面對假記者們發掘出的真正的新聞,媒體不去反
思自身的不作為,卻沾沾自喜於“揪出了假記者”,這真是一種悲哀!
當前傳媒界的另外一個潛規則就是,隻要是真記者,其非法獲利
被揭發的危險繫數就會大大降低。事實上,一些真記者利用吹捧或者
要挾來牟利,早就是業內盡人皆知的秘密,但其不僅沒有被揭發,反
而步步高升,甚至還成了“模範記者”和“**記者”。這樣的真記
者,筆者能有名有姓數出來的就不止一個兩個。從某種角度來說,那
些以敲詐為目的的假記者還隻是零散的、偶爾的,而靠掌握話語權牟
利的真記者纔是體制性的、日常性的。 所以,我厭惡假記者,同時也同情他們,因為他們並不比某些
“真記者”*卑劣。 P2-3
| | | | | |