什麼是理想的制度？宋魯鄭在這本《中國能贏(中國的制度模式何以優於西方)》中，將中國崛起的原因歸功於對內市場導向的改革和對外全面開放，同時抓住**產業大轉移和**化的歷史性機遇。但*重要的是中國政治體制在符合國情基礎之上進行的不斷演變和調整，在權力傳接、監督和制約方面形成了中國特色制度模式，是中國傳統文化理性實用主義的再現。這是中國模式的核心要素。

中國崛起被視為當代最為重要的地緣政治事件。這改變了中國，也改 變了東西方關繫。改革開放之初，西方希望中國按照其模式演變，采取一 邊倒的積極支持立場。冷戰結束，中國沒有像俄羅斯一樣從西方進行制度 移植，而是走向制度創新。為此，整個20世紀90年代。西方對中國的遏制 之聲不絕於耳，並且百般阻撓。進入21世紀以後，中國加速崛起，成為當 今全球第二大經濟體。 恰在此時，源於美國的經濟危機席卷全球。西方面臨著兩方面壓力： 中國模式的產生及對西方模式的替代性效用、西方模式在全球的正當性下 降。東西方關繫再次處於微妙的波動甚至緊張之中。這從西方媒體對中國 日益突出的負面描繪中可見一斑。 宋魯鄭在這本《中國能贏(中國的制度模式何以優於西方)》中，將中 國崛起，歸功於對內以市場為導向的改革和對外的全面開放，同時抓住全 球產業大轉移和全球化的歷史性機遇。但更重要的是中國政治體制在符合 國情基礎之上進行的不斷調整，在權力傳接、監督和制約方面形成了中國 特色的制度模式。這應該是中國模式的核心要素。 《中國能贏(中國的制度模式何以優於西方)》也不否認，中國是當今 世界中情況最為復雜，內部矛盾最多、制度建設最為欠缺的大國。這是不 可小視的挑戰。制度優劣因不同的環境而異。西方走在了現代文明的前列 ，有制度因素；中華民族在現代化的征程中也在創造新的輝煌，我們應當 對中國當下的制度模式充滿信心。

自序
第一篇 中國為什麼能贏
制度成功創造中國奇跡
**坐標下的中國發展之路
中國模式終結西方民主一元化時代
民主困境與中國模式開創第三條道路
為什麼中國經濟可以一枝獨秀
中國何以不會發生美國式金融危機
轉型期中國為什麼能保持穩定
中國崛起何以如此不同凡響
印度憑什麼趕上中國
明治維新誤讀與中國曲折復興
中國何以成為碩果僅存的多民族統一**
在法國體味中國崛起
中國模式創造人類***大奇跡
第二篇 西方民主的真相
西方對華出牌何以總是適得其反
西方馬克思主義的勝利與西方民主的失敗
中國為什麼要懷疑西方的普世價值
中國為什麼要反對西方的新聞自由
西方還是原來的民主嗎
英國“竊聽門”挑戰普世價值
美國的“民主”保衛戰
柏林牆倒塌與西方民主困境
德國大選背後的西方民主政治
西方民主何以是鴉片
美國為什麼反對中東民主化
從西方宗教看西方民主
法國民主為何保護不了華人
《新聞周刊》收購戰：美國為何不賣給中國
第三篇 西方民主的陷阱
西式民主能夠化解中國的困局嗎
發展中**能跳出“民主陷阱”嗎
利比亞為什麼避不開“民主魔咒”
中國為什麼要感謝戈爾巴喬夫
從比利時危機看中國民主化的挑戰
為什麼不要用西方民主來定義中國模式
中國能渡過轉型高危期嗎
西方民主何以走向不歸路
巴西現代化進程對中國的啟示
何以越民主，越腐敗
第四篇 中西方對比與差異
中國的共產黨領導多黨合作制何以優於西方的多黨制
政治體制改革：中國沒有榜樣
東西方模式誰主沉浮
法國大選對中國政改的啟示
西方是經濟危機還是政治制度危機
什麼是中國的核心競爭力
中國是美國的救星還是災星
從“神舟九號”透視當今世界

如果東西方制度進行對比，我們會發現西方的制度至少有兩個難以解 決的困境。
一是西方的政策受制於普通的選民。選民隻關心自己的切身利 益，對於事關長遠、全局甚至**的事務並不關心，也缺乏足夠的 專業知識。
德國選民素質之高可冠**，尤其是環保意識；但隻要綠黨提 出增加燃油稅，綠黨的選票就會大幅減少。德國尚且如此，*何況 其他**。
美國是當今世界發達**中**沒有全民醫療保險的**，近 幾十年數位總統都想將之建立，但都以失敗告終。***這一次以 破釜沉舟之勢力求成功，聲稱為了醫改，他寧可放棄連任，他在國 會演講也毫無退路地表示自己將是*後一位醫改闖關總統。然而， 既得利益者卻發起了強大的反撲，並給他扣上要把美國社會主義化 的大帽子。
至於法國，類似的例子*是比比皆是。2005年公投歐盟憲法， 盡管憲法是法國人起草的，而且對法國**利益做了很大關照，但 仍被全民公投“拒*”。實際上，*大多數選民都沒有讀過歐盟憲 法草案，他們之所以投反對票僅僅是對現任政府不滿，而不是對歐 盟憲法有不同意見。屢次在危機中拯救過法國的戴高樂，就是在一 次事關改革的公投中敗北，從而辭去總統職務，**離開政壇。當 然，對於民意的不合理性，西方**也從制度上進行修補。比如， 歐盟憲法公投失敗後，法國新政府就不再通過公投方式進行表決， 而是直接在議會表決通過。
大家可能注意到，雖然西方號稱“民主”和“三權分立”，但 大法官一不是選舉產生，二是采用終身制。原因在於，不是選舉產 生，就可以不受民意影響和左右；任期終身制，就可以不受政府控 制，但根本目的還是要擺脫民意的制約。盡管有制度上的修補，但 當民意走向**時，仍然於事無補。
希拉克時代的德維爾潘政府，為解決就業難題，推出cPE法 案，以幫助青年人就業(由於法國當前的勞保法規定，企業雇主不 得隨意解雇職工，對雇主解雇職工設置了種種苛刻條件，因此老板 大多不願也不敢輕易雇人。青年人就業相當困難。為此，該法案決 定賦予雇主一些隨意解雇員工的自由)。這樣一個改革幅度不大、 針對面也不廣的法案卻在法國引起軒然大波。盡管議會通過，總統 簽署，已成為法律，但民眾發起了長期的大規模罷工、遊行，*終 迫使這項法律作廢。這就是“廣場政治”的效應。
事實上，任何改革都是對利益的調整，總是有人得益、有人受 損，可選民隻會看自己，但**要看是否整體上有利。這就是票選 民主的致命傷。這就是美國寧可通用公司破產，魚死網破，也不同 意減少福利、減少工資、共渡難關的原因。
西方的制度設計是建立在人性惡的認知上。但這套制度在遏制 執政者的“人性惡”的時候，卻忽視了民眾的“人性惡”，表現在 當下就是大眾貪欲。在民主制度下，各政黨為了勝選隻能迎合民 眾。所以雖然西方提倡低碳生活，但一個美國人的消費是**人均 的8倍，美國百姓習慣於借錢超前消費，這些問題在民主制度下是 根本不可能解決的。這也是西方福利制度越來越高，也越來越沉重 和根本無法改變的原因。然而在**化時代，高福利必然導致競爭 力的下降和普遍的浪費與低效率，這反過來又危及民主的存續。
二是西方的政治受制於財團。西方的民主選舉，決定了必須有 巨額的選舉資金。而**有能力提供的隻有財團。別看*後是選民 在進行投票，實際上投票開始前，資本已經進行了“初選”。隻有 那些獲得財團青睞的候選人纔可能脫穎而出。勝選後，當然必須進 行回報。
這也是為什麼2008年華爾街五大投行全軍覆滅，但高盛集團 的政治獻金仍然高達數億美元。由於政治力量對資本力量的臣服， 從而使得資本處於無監管狀態：不出問題，仍然可以保持繁榮；一 出問題，就是全局性的、崩潰性的。這也是美國產生次貸危機，進 而演變成**經濟危機的原因。
之前倒閉的美能源巨擘安然公司，是小**總統*大的金主之 一，71位參議員和187位眾議員曾收受過安然公司的政治資助，就 是聯邦能源管制委員會的**也是在安然公司總裁的**下纔獲得 這個職位的。這樣的公司誰還能管得了？直到它自己玩完、**毀 滅為止。這也是曾任美國納斯達克**的投資大亨馬多夫為什麼能 夠在美國行騙多年、撐起一個500億美元的騙局。甚至他自己在監 獄中也一再聲稱怎麼也沒想到自己可以騙這麼久。
資本的力量在中國雖然迅速崛起，但仍然臣服於政治權力之 下；一旦資本逐利本性惡性發展，政治權力便可以迅速解決。三鹿 奶粉事件發生後，盡管企業妄圖掩蓋真相，但在*高政治權力面前 被**粉碎。如果同樣的事情發生在美國，必將會是第二個“兩 房”。
中國的現行制度如何，從自身取得的成就，從縱向與清朝、民 國相比，從橫向與西方相比，都可以得出毋庸置疑的結論。如果套 用西方的話語模式，至少是“*不壞的制度”。因此，可以說制度 的成功，纔創造了“中國復興”(人類歷****一個文明衰落後 再度復興)的奇跡。P6-8