《蹇蹇錄（甲午戰爭外交秘錄）》繫日本前外相陸奧宗光所撰外交回憶錄。陸奧宗光是日本明治時代極為重要的政治家、外交家，他**的日本19世紀末期的外交思路和外交方式，被後人稱為“陸奧式外交”。本書主體內容涉及甲午戰爭前後，即從朝鮮東學黨起義到俄、德、法三國“干涉還遼”這一時段內的日本外交活動。陸奧宗光本人作為當時伊籐博文內閣的外相，參與幾乎所有的重大外交決策。在這本回憶錄中，他圍繞自己的親身經歷，細致入微地記述了日本與英、法、美、德、俄等國，以及與清國和朝鮮的外交往復，包括彼時外交文書的具體內容，駐外大使的密電和高層會議上的言語交鋒等等機密內容，以及如何在中日（馬關）談判中運用各種手段，逼迫李鴻章簽訂不平等條約，為日本攫取巨大利益的細節。書中雖不可避免地帶有作者虛飾自矜的色彩，但總體而言，仍是研究那段歷史繞不開的珍貴史料。

陸奧宗光著的這本《蹇蹇錄（甲午戰爭外交秘錄 ）》擇要記述了日本自朝鮮東學黨事件發生後，蓄意 發動侵略朝鮮和中國的戰爭開始，直至馬關議和為止 的歷史過程，以及俄、德、法三國“干涉還遼”的詳 細經過。其所述之歐美列強圍繞中國和朝鮮問題展開 的利益爭奪以及日本政府的各種決策內幕等內容，是 研究中日甲午戰爭史和中日關繫史的重要參考資料。 書中多有為日本帝國主義開脫罪責、歪曲事實之 詞，宜辨其真偽。

第一章 東學黨之亂
東學黨之亂
對朝派兵的朝政決定
日清兩國在朝鮮的權利之爭
袁世凱、汪鳳藻等人的謬見
朝鮮國王向清國乞求援兵
第二章 日清兩國對朝出兵
《天津條約》
清國就對朝派兵向我的行文知照以及帝國對清國公文中“保護屬邦”一詞的抗議
帝國就對朝出兵向清國提出照會
第三章 大鳥特命全權公使的歸任及其就任後
大鳥特命全權公使的歸任
大鳥公使率領水兵進入京城
歐美各國官民在朝鮮國的情況
第四章 關於為改革朝鮮內政派遣日清兩國共同委員的提案
關於向朝鮮派遣日清兩國共同委員的閣僚會議
透過清國特命全權公使汪鳳藻向清國提出對朝派遣日清兩國共同委員的照會
清國對設立日清兩國共同委員提案提出異議
日本對清國發出的封*交書
第五章 關於朝鮮改革與清、朝宗屬關繫問題的概述
西歐新文明與東亞舊文明的衝突
我國朝野對朝鮮內政改革問題的議論
關於朝鮮問題的主題與客題的關繫
第六章 朝鮮內政改革的期
清將葉志超發給袁世凱的電報
關於朝鮮內政改革的密令
大鳥公使對朝鮮內政改革的建議
朝鮮國王發布罪己詔
電令大鳥公使采取終手段
大鳥公使向朝鮮發出的後通牒
袁世凱的突然回國與駐扎龍山的帝國軍隊進入京城
大院君的入關與朝鮮國王請求參見大鳥公使
宣戰詔書
第七章 歐美各國的干涉
俄國的勸告
李鴻章 與卡西尼伯爵的談判及俄國的勸告
我國對上述勸告的回復
俄國勸告日清兩國應對等撤兵
我國對俄勸告的回復
俄國就日本的回復發來公函
俄國警告，日本帝國對朝鮮的要求中若有違朝鮮國與列國間締結的條約，俄國*不承認其有效性
英國的調停
英國駐北京特命全權公使歐格納與**衛門的商討
英國的調停
小村代理公使依照歐格納的居中斡旋親赴**衙門，清國未提出任何新方案
帝國電令小村代理公使，向清國提出第二封*交書
清國傾向於俄國調停的原由
英國的再次調停
我對上述調停的回復
英國聲明，日本此次對清的要求與曾表明的談判基礎相互矛盾並超出範圍，宣告若

六月二十二日，李鴻章收到餘交予汪鳳藻的公文 ，方知我政府之決心，自知使用恐嚇手段威脅日朝兩 國已不起作用，便稍做了策略調整，一方面在外交方 針上一再請求歐美強國調停斡旋，另一方面作為軍事 謀略，向朝鮮增派了*多的軍隊。李鴻章的此種軍事 謀略，是意味著一改以往恐嚇之手段而斷然與我一決 雌雄？還是像當初那樣，以虛張聲勢來恐嚇我國？委 實難以推測。然在去年六、七月之交，李鴻章確實曾 向北京政府建言，向朝鮮增派大軍。他隨即與北京政 府合謀，不僅請求英俄公使從中調停，也同樣請求德 、法、意公使居中斡旋。而彼等這種請求無疑是在挑 起歐洲列強之間的相互猜忌之心和功利之心，圖謀它 們做出不一致的決定，從而產生相互牽制的結果。不 過，當時的德、法、美等國，幾乎都未真心接受清國 的請求，唯有俄英兩國，因在東亞均有巨大的利益， 因而對日清兩國間的調停稍顯積極。即便如此，它們 也是各自謀求自身的利益，未采取任何統一行動，* 終各自停止了干預。但是，清國政府特別是李鴻章， 並未放棄爭取外援的希望。李鴻章在天津雖時常與卡 西尼伯爵會晤，然而對此並不滿足，又與遠在東京的 汪鳳藻頻繁電信往來，打探日本政府如何接受駐東京 的俄國公使的調停。毫無疑問，俄國公使也將在這段 時間裡與餘談判的內容暗中透露給了汪鳳藻。據稱， 六月二十六日，李鴻章曾指示汪鳳藻：“俄皇已命駐 日公使勸告日本政府，日清兩國應同時從朝鮮撤兵， 然後再議善後之策，要秘探日方具體反應如何後呈報 。”另外，袁世凱自朝鮮給汪鳳藻發去電報稱：“東 京形勢如何？俄國公使的調停情況怎樣？請速告知。
”六月二十七日，汪鳳藻回復李鴻章：“據悉俄國公 使已於昨日面見日本外務大臣，建言撤兵之後再議善 後之策。”六月三十日又稟告李鴻章：“據俄公使所 言，已兩次向日本外務大臣建言，可每次對方都以某 種借口搪塞，未承諾撤兵，隻是表示日本不會主動挑 起戰鬥。另外，昨晚接到來自俄國首府的電報，令其 再次勸說日本政府，故**當再與日本外務大臣會晤 ，詳情容後稟報。”（顯然，俄公使希特羅渥已將六 月二十五日與餘會談的內容告知了汪鳳藻。）七月四 日，汪鳳藻在電報中建言：“據俄國公使派遣該館館 員送來的通告說，在竭力勸說日本政府之後，昨日已 有回復，稱應在商討善後之策後再議撤兵，故已將其 意電告俄國政府，等待指示。由此看來，日本若不多 多少少獲取利益，*不會善罷甘休，故一味指靠俄國 恐不會有特別的效果。”（這也無疑是俄公使將七月 二日餘送交俄國公使的H本政府的復函內容密報了汪 鳳藻。）可見此時的李鴻章是何等期望通過俄國及其 他方面的調停來解決此問題啊。而就李鴻章軍事上的 謀略，即增派軍隊一事而言，汪鳳藻於六月二十六日 電告李鴻章稱：“據報日本現尚未增兵，且他們並無 精銳部隊，雖人數眾多卻不足為患。”七月十五日， 又電告稱：“據偵探來報，前些日大鳥電告稱，朝鮮