![內容虛線](http://img.alicdn.com/imgextra/i4/101450072/TB2uhKJhB0kpuFjSsppXXcGTXXa-101450072.png)
內容簡介
![](http://img.alicdn.com/imgextra/i2/101450072/TB2LvCmhxXkpuFjy0FiXXbUfFXa-101450072.png)
從前一般人的文學觀念似乎都以道為中心,在中國全部文學批評目前徹頭徹尾,都不外文與道的關繫之討論。
――郭紹虞《中國文學批評目前文與道的問題》
貫道說與載道說之主張*明而糾紛*甚的一幕,即在於北宋的古文家與道學家。
――郭紹虞《中國文學批評目前文與道的問題》
蘇氏之道,*深在於性命自得之際,其次則器足以任重,識足以致遠。至於議論文章,乃其與世周旋至粗者也。
――秦觀《答傅彬老簡》
文道關繫及相關問題,是文論史的重要內容;在儒家性命思想的視野中對它進行考察,是一次艱難的嘗試。
性、命之所以是儒家成德之學的核心範疇,是因為性論、命論是諸儒解決成德這個根本問題的*重要的理論路徑(而性、命自身並非儒學的根本問題,如果不能清楚地意識到這一點,得出的將隻是性、命範疇或性論、命論的流變史),揭示了諸儒之學*根本的形態特征。這是《儒家性命思想視野中的文......