加裡·海頓著的《橘子不是橘色的(精)》是挑戰思維定式的哲學入門書。不管怎樣奇特的話都有哲學家說過了，但駭人聽聞的話不一定是錯誤的。本書彙集了哲學**43個**的思維挑戰，給你的大腦一種全然不同的新鮮體驗。
語言幽默，譯筆暢達。作者加裡·海頓英國知名哲普達人，常年給《泰晤士報》哲學專欄供稿，下筆精道，引人入勝；譯者王培是北京大學文學碩士，哲學愛好者，對西方哲學有較多思考和研究，譯文緊貼原書，傳神考究。
裝幀新穎有趣。橘皮紙、小精裝，洋溢著哲學的趣味與睿智。

加裡·海頓著的《橘子不是橘色的(精)》是一本 不循常理的哲學入門書。 驚世駭俗的觀點不一定是錯誤的觀點。 橘子不是橘色的？萬物皆數？自私是美德？哈利 ·波特真的存在？丹·布朗比莎士比亞更偉大？女不 如男？…… 讀完這本兩百多頁的書，你的價值觀很可能被顛 覆。 哲普達人加裡·海頓精心選擇43個哲學史上著名 的思考挑戰，探討範圍橫跨倫理學、邏輯學、形而上 學，涉及政治、性別、宗教。 他用輕松幽默又不失邏輯理性的風趣筆調，將艱 深的哲學論述以深入淺出、貼近生活的方式呈現，帶 你直搗哲學思辨的核心，挑戰原本想法，擴展現有視 野，過上蘇格拉底所說的“超值”人生。

1.並沒錯，隻是你理解錯了
2.不可能*好了
3.不可能*糟了
4.自私的動機
5.萬物恆定
6.萬物變動不居
7.****
8.真實世界
9.橘子不是橘色
10.宇宙的因果報應
11.萬物皆數
12.丹·布朗與莎士比亞
13.燃燒吧，孩子，燃燒吧
14.一而再，再而三
15.心外無物
16.我想起來了
17.關於上帝的賭注
18.機器中的幽靈
19.身心如何互動？
20.萊布尼茨的奇異童話
21.哎喲！我感覺棒獃了
22.你無法預知未來
23.痛苦的終結
24.女不如男？
25.自私是美德
26.單手鼓掌
27.應當殺人？
28.缸中之腦
29.哈利·波特真的存在
30.無人應受譴責
31.義務所在！
32.注意你的言行
33.身體交換
34.食人者難題
35.哲學？胡說八道！
36.世界3
37.沒什麼可討論的
38.願上帝安息
39.罪大惡極
40.規則……規則……規則……
41.荒誕，卻又正確
42.科學意義上的未經證實
43.未經審視的人生
延伸閱讀

影子的世界 想像一個很深的地下洞穴，裡面有一群手腳被牢牢捆 住的囚犯，他們什麼都看不見，除了眼前的那堵牆。在他 們身後，一切都是未知的，把他們捆在這裡的人正用火把 和木偶人表演皮影戲，在牆上投射出各種影子。
囚犯整個人生都隻能看見牆上的影子，此外，他們還 相信，他們所聽到的聲音也是影子發出的。他們誤把影子 世界當成了真實世界，不相信除了影子世界之外的任何事 物。
現在，假設其中一個囚犯被松綁，轉身走向火把。剛 開始，他會感到眩暈和困惑。逐漸地，他開始意識到，之 前他視之為真實的影子世界，實際上是由火把、操弄木偶 的人以及他們手中的木偶投射出來的。又過了一段時間， 他被帶出洞穴，進入陽光世界。剛開始，他再次感到眩暈 。但*終他開始意識到，陽光世界比他之前居住的影子世 界*真實、*美麗。*後，他能夠抬頭注視太陽了，這纔 意識到，太陽纔是所有事物的來源和維繫者。理型的世界 在柏拉圖的寓言中，囚犯的困境代表了人類的境況。
與囚犯一樣。人類也身陷虛幻世界，這種虛幻是由感官帶 來的。我們把感官世界當成真實世界，卻沒有意識到，在 它之外還存在著一個*加真實的世界。人類的感官無法感 知這一**而永恆的世界，但智者卻可以認識它。這個世 界就是理型的世界。
然而，究竟什麼是理型？這是一個難以回答的問題， 沒有一個簡單而明確的答案。不過，我們可以通過考慮一 個具體案例來理解它：圓的理型。
感官世界為我們提供了大量圓形事物：滿月的輪廓、 眼睛的虹膜、湖中擴散開來的漣漪等。然而，這些圓形事 物中，沒有哪一個是**的圓形。仔細觀察會發現，它們 有小的腫塊、凸起和瑕疵，這些都不符合**的圓形。
你可能會親手畫一個圓。然而，無論你畫得多仔細， 也*不可能畫得十分**，它不是一個**的圓。但是， 的確存在著一種理想的圓，一個**、永恆不變的圓，它 隻能被智者所理解。這就是“圓的理型”。它不在時空中 存在，而在理型世界中存在。美、真實……和桌子 美也擁有“理型”。除了感官世界中的所有美麗之物 ，還存在著一種“美的理型”。就像“圓的理型”是** 的圓，“美的理型”也是**的美。
也許讓人驚訝的是，理型世界中還存在著“桌子的理 型”。感官世界裡有各種形狀和大小的桌子，由各種材料 制造而成。然而，沒有哪一張桌子可以永遠存在。它們既 有產生的那**，也有毀壞的那**。而“桌子的理型” 卻是永恆的。
實際上，幾乎每一個物體和特征都有對應的“理型” 。圓形、正方形、三角形、立方體和十二面體有“理型” ，桌子、椅子、房子、狗、貓和人也有“理型”，美、正 義、良善、真理也如此。不過，柏拉圖懷疑肮髒的事物是 否有“理型”，比如泥土、灰塵和頭發。為什麼會有“理 型”？ 理型論確實很有意思。不過，它也引發了一些問題：