儲安平素來是研究民盟、研究中國近現代知識分子所繞不開的一個人物，作為**報人、學者、社會活動家，他留下了大量論著。自九十年代以來陸續有相關文集、研究專著出版，但是乏善可陳；而與此對應的，則是讀者和研究者對其日益濃厚的興趣。
儲安平所著的《強國的開端》，將散落於世間的七十篇佚文**輯錄出版，讓讀者們重新發現儲平安。

儲安平所著的《強國的開端》精選了儲安平於 1928至1950年間發表過的評論文章、散文、雜文等共 70篇，都繫建國後首次輯錄出版。其中的文學作品極 具賞讀性，文采卓然，對於讀者更加全面地了解、研 究儲安平其人，具有重要的資料意義。

編者說明
上卷 評論、雜談
多方面的發展
灰霧之消散
我們的級長——潘炳麟君！
批評及罵與周刊及周刊之以後——卷完別辭
雙十節在我們的心頭
現在的問題
論“幻滅”——《一本木刻的戀愛故事》讀後
再論“幻滅”——趙家璧作《一本木刻的戀愛故事》讀後感之二
致幽默大師林及論語社諸賢
論司堡刺孟錫潑
論魔術
文藝年鋻與文藝商品
春蠶小說與春蠶電影——借此一談中國電影
說擠篇
論文學者
傅斯年的反中醫論
八難
省自為政的統制經濟
蔣夢麟等的修正學制提案
教育破產的救濟方法還是教育
托兒事業亟待提倡
南昌新運已見實效
勃克夫人論現代中國文人及其作品平議
一年來的中國出版界
論涵養：給小讀者的第九封信
關於節制生育的一夕談
我們的編輯態度
寄小讀者：明天中午十二時
一年
大江行
我們歡迎戰事延長
我編輯副刊的自述
關於**宣傳
青年與人品
強國的開端
論抗戰之影響
事在人為，行重於言
論報業
中國行政院與英**閣比較研究
自由與守法
我們對於蘇聯修憲案的看法
論劇本：西南劇展獻言之一
論劇人：西南劇展獻言之二
論觀眾：西南劇展獻言之三
論行政上的刷新
論人身自由
青年內歸
告內歸的青年
英國工黨執政
我們的立場
下卷 文藝、報道
兩個少女與我——其序
給海外的朋友們
中秋
蘇州
美麗的圖畫
北行散記
為奴隸的一生
夢與地獄
感情的顏色與色彩
朝行
家書一段
小約翰求偶記
柏林奧運采訪錄
戀愛
英國**之又一頁：愛德華八世退位記
由英王加冕大典說到英國的社會生活
英皇喬治六世加冕記
金湯一般的武漢
戰地的文化服務
記參政會

在精神上，中國的行政院和英國的內閣雖極相似 ，而在事實上，彼此究有很大的差異，茲再作檢討如 左。
**，英**閣向國會負責，中國行政院向國民 黨負責，但在兩者間的關繫，彼此不同，“負責”的 性質亦不相同。在中國國民黨(中央執行委員會、中 央政治委員會，或**之國防*高委員會)與行政院 的關繫，是一種主從關繫；在英國，內閣與國會則立 於平等的地位。國會在英國之據有*高的**，人所 盡知，故吾人亦不能謂內閣之地位猶在國會之上，但 內閣既有呈請英王解散國會之權，故吾人亦不能謂內 閣位居國會之下。英國政制，本主實用，初不易繩以 一定之理論，故英國之內閣與國會，謂其互相制衡固 可，謂其互相貫通亦可，兩者之間，並無高下之分。
在法律上，國務員無須必為國會議員，故一九一七年 夏至一九一八年鼕，既非國會議員又非國務員之 smuts將軍代表南非聯邦參加不列顛戰時內閣，此雖 屬戰時例外，要亦不能謂之違法；但在習慣上，則國 務員大都為國會上下兩院中任何一院之議員，其有非 議員而被任為國務員者，亦常於任命後設法之被選為 國會議員，俾他得以出席國會參加討論，參加表決。
內閣對於其所信奉而未為國會所通過之政策，不肯放 棄時，且可解散國會以為對抗之道。凡此各端，均與 中國情形迥異。在中國，行政院除對於黨，**處於 一種服從與接受的地位，它須聽命於黨而受黨的指揮 與支配。它既不能違反黨的意志，*無與黨對抗之權 利。行政院中次長以次的政務官，並非個個是黨的中 央執行委員會或中央政治委員會的委員，他們雖然也 可參加中央執行委員會，但其性質與英國國務員之出 席國會，固不大同。同時，按照前引的戴雪的解釋， 英**閣的國會負責，其性質是一種憲典的，但中國 行政院之向國民黨負責，其性質則為一種法律的。這 一層分別殊屬重要，因為行政院對黨的負責，既是一 種法律的，故行政院如不服從黨的指示或不接受黨的 決議，其行動即入於違法狀態；黨對行政官吏可以決 議任免之，如官吏抗不受命，其行為亦即是違法的行 為。英國國會希望內閣辭職，其所用的方法，則較中 國為間接，它固不可舉行不信任投票，同時也可用拒 *通過內閣所提的預算案及重要的法律案，或通過一 種反對內閣建議的提案，以促內閣去職。在習慣上， 國會中發生上述四種情形之一，內閣如不解散國會， 即須自行辭職，但此究繫一種政治慣例，假使國會中 雖發生上述任何一種情形，而內閣並不辭職，吾人亦 不能謂之違法。慣例的效力雖有時與法律等，但慣例 必定不是法律。成文憲法**的美國，也有許多不成 文的憲典。總統不連三次，自華盛頓以來，久成美國 的成規，但這次羅斯福連任三次，雖打破憲典究不能 謂為違法。所以英之內閣向國會負責，**是政治道 德的性質，行政院向黨負責，則是一種法律的行為。
P205-P207