專業性與趣味性並存，學術性與生活化兼具，讓每個對邏輯學感興趣的人都可以找到進入這一世界的大門，這是張瑛的目標。而這本《名偵探的邏輯（從福爾摩斯到柯南）》，正是在這樣的目標下，依托著課堂積累的大量素材，將名偵探的推理案件與邏輯學知識有機結合，勾勒出了一個繫統、清晰、準確的邏輯學框架，是一本**有趣的邏輯學科普書籍。

將以邏輯推理、心理推理、語用推理為框架，結 合名偵探們的推理故事，展開對推理學的探究。從理 論上講，張瑛所著的《名偵探的邏輯（從福爾摩斯到 柯南）》的內容橫跨邏輯學、心理學和語言學，探究 三者在推理研究中的重點；從實踐上講，本書將結合 生動的推理故事來幫助讀者理解消化上述知識要點。

寫在前面的話
第一章 推理：你怎麼知道華生剛從阿富汗回來
第一節 推理是什麼
第二節 簡單命題與復合命題
第三節 命題的類型與比較
第四節 三種推理
第五節 不相關謬誤
一、人身攻擊
二、訴諸無知
三、訴諸“磚家”
四、訴諸大眾
五、訴諸威脅
六、訴諸憐憫
七、紅鯡魚
八、稻草人
本章小結
第二章 演繹推理：你怎麼知道小蘭躲在體育館裡
第一節 推理形式
第二節 幾種常見的演繹推理形式
一、聯言推理
二、假言推理
三、選言推理
四、二難推理
五、全稱例示推理
第三節 演繹推理的有效性
第四節 演繹推理的可靠性
第五節 直言三段論
一、直言命題
二、直言三段論
第六節 形式謬誤
一、否定前件
二、肯定後件
三、中項不周延
四、不當周延
五、雙否定前提
本章小結
第三章 歸納推理：從數學考試的盲點中你看到了什麼
第一節 概括推理
第二節 預測推理
第三節 類比推理
第四節 密爾方法
第五節 弱歸納謬誤
一、輕率概括
二、忽視偶然
三、濫用類比
四、不當原因
本章小結
第四章 溯因推理：從本案的三個疑點中你推理出了什麼
第一節 溯因推理概觀
一、溯因推理
二、肯定後件式謬誤與溯因推理
第二節 溯因推理的一般形式
第三節 溯因推理與歸納推理
本章小結
第五章 名偵探的發現邏輯：新一與平次是如何一較高下的
第一節 推理的聯用
第二節 證實與證偽
第三節 發現的邏輯
一、找出疑點
二、構造試探性的解釋
三、收集額外事實
四、形成凝練假說並演繹出進一步結果
五、檢驗假說並找到真相
本章小結
第六章 語言推理：如何讓斯密司太太不自覺地透露關鍵信息
第一節 所言之義與習規隱意
第二節 合作原則、會話四則與會話隱意
第三節 語言謬誤
一、非黑即白
二、復雜問語
三、乞求論題
四、未被認可的前提
五、模稜兩可
本章小結
術語對照
參考文獻
後記

科學的偵探術是一門復雜的學問。一名出色的偵 探，不僅需要具有廣泛的學識和敏銳的觀察力，還應 當具有縝密的推理分析能力。而後者，正是邏輯學研 究的對像和內容。
邏輯學旨在為區分好推理與壞推理提供相應的方 法和原則。①不過，邏輯學家並不關注推理的具體過 程，他們隻關心整個過程是否正確無誤——如果真的 前提可以確保得到真的結論，那麼這個推理就被看作 是一個好的推理。
按照阿德勒(Adler)的觀點：推理是思想間的轉 承啟合，其中某些思想為形成其他思想提供依據或理 由。②在《福爾摩斯探案全集之血字的研究》中，福 爾摩斯初次遇見華生時，便得出“他去過阿富汗”的 結論。在這種“不可思議”之中其實包含了一個精彩 的邏輯推理： (1)這一位先生，具有醫務工作者的風度，但卻 是一副軍人氣概。那麼，顯見他是個軍醫。他是剛從 熱帶回來，因為他臉色黝黑，但是，從他手腕的皮膚 黑白分明看來，這並不是他原來的膚色。他面容憔悴 ，這就清楚地說明他是久病初愈而又歷盡了艱苦。他 左臂受過傷，現在動作起來還有些僵硬不便。試問， 一個英國的軍醫在熱帶地方歷盡艱苦，並且臂部負過 傷，這能在什麼地方呢?自然隻有在阿富汗了。① 在這個推理中，福爾摩斯由“他是個軍醫”，“ 他剛從熱帶地區回來”，“他久病初愈而又歷盡了艱 苦”以及“他左臂受過傷”等一繫列理由，通過層層 推理*終得出結論——“華生是從阿富汗來的”。
可見，我們平常所講的推理，是一繫列理由支持 某種主張的說理方式。②它由一個推理序列構成，在 這個序列中，結論是由在先的前提推導而得的。邏輯 學家的目的恰恰是分析和還原這種序列的本來面貌。
他們會不斷追問：推理的依據究竟是什麼?這些依據 與結論之間的關繫如何?它們是否為結論提供了好的 理由?希望讀者們在縱觀全書後，可以就這些問題給 出自己的解答。
第一節推理是什麼 作為一名干練的偵探，福爾摩斯稱自己在“觀察 和推理”兩個方面都具有特殊的纔能。確實，對破案 來說，這兩者缺一不可。當我們遵照阿德勒的看法， 將推理看作是思想間的起承轉合，而思想是由命題表 征的，進而我們也可以將推理看作一個由命題構成的 序列，在這一序列中有前提和結論之分。
回顧福爾摩斯與華生初次見面時所做出的推理： (1)這一位先生，具有醫務工作者的風度，但卻 是一副軍人氣概。那麼，顯見他是個軍醫。他是剛從 熱帶回來，因為他臉色黝黑，但是，從他手腕的皮膚 黑白分明看來，這並不是他原來的膚色。他面容憔悴 ，這就清楚地說明他是久病初愈而又歷盡了艱苦。他 左臂受過傷，現在動作起來還有些僵硬不便。試問， 一個英國的軍醫在熱帶地方歷盡艱苦，並且臂部負過 傷，這能在什麼地方呢?自然隻有在阿富汗了。① 這個推理的結論是：“華生是從阿富汗來的”， 而其餘部分(比如“他是個軍醫”，“他臉色黝黑”) 都為該推理提供所需的前提。其實，推理(1)中還包 含有若干個子推理，比如“這一位先生，具有醫務工 作者的風度，但卻是一副軍人氣概。那麼，顯見他是 個軍醫”就是其中的一個子推理。該子推理的前提是 “這一位先生，具有醫務工作者的風度，但卻是一副 軍人氣概”，結論則為“他是個軍醫”；而與此同時 ，“他是個軍醫”又構成支持*終結論“他是從阿富 汗而來”的前提。
P1-P3