| | | 這纔是美國 | 該商品所屬分類:文化 -> 世界各國文化 | 【市場價】 | 281-408元 | 【優惠價】 | 176-255元 | 【介質】 | book | 【ISBN】 | 9787807696285 | 【折扣說明】 | 一次購物滿999元台幣免運費+贈品 一次購物滿2000元台幣95折+免運費+贈品 一次購物滿3000元台幣92折+免運費+贈品 一次購物滿4000元台幣88折+免運費+贈品
| 【本期贈品】 | ①優質無紡布環保袋,做工棒!②品牌簽字筆 ③品牌手帕紙巾
| |
版本 | 正版全新電子版PDF檔 | 您已选择: | 正版全新 | 溫馨提示:如果有多種選項,請先選擇再點擊加入購物車。*. 電子圖書價格是0.69折,例如了得網價格是100元,電子書pdf的價格則是69元。 *. 購買電子書不支持貨到付款,購買時選擇atm或者超商、PayPal付款。付款後1-24小時內通過郵件傳輸給您。 *. 如果收到的電子書不滿意,可以聯絡我們退款。謝謝。 | | | | 內容介紹 | |
-
出版社:時代華文書局
-
ISBN:9787807696285
-
作者:王永超
-
頁數:286
-
出版日期:2015-03-01
-
印刷日期:2015-03-01
-
包裝:平裝
-
開本:16開
-
版次:1
-
印次:1
-
字數:280千字
-
對美國,膚淺地討論它的優劣毫無益處。那些真實的留學生活到底怎麼樣?移民去美國者是否真的過的好?生個美國孩子真有那麼多福利?想像中的美國,與真實的美國差距何在……在王永超主編的這本《這纔是美國》中,一群真實的華裔美國人,用親身經歷為我們講述美國真實的故事。
-
王永超主編的這本《這纔是美國》的作者為一群
生活在美國的中國人,他們在中國是雜志主編,是大
學教授,是IT人士。他們出於各種原因離開中國,去
美國生活和工作。到美國後,他們是出租車司機,是
學者,是自由職業者和家庭主婦,遭遇兩國不同文化
和國情的踫撞,用自己的親身經歷寫下不同感悟和理
解。本書著眼於小人物生活中的細節,從生活、文化
、教育、婚嫁、風俗等方面一一道來,既有自己在美
國生活中的各種困惑和適應,也有對美國人生活的觀
察和思考。
-
前言 一、那些被顛覆的美國印像 誰說美國學生“整天玩就能上大學” 美國名校在挑什麼? 一個誤傳了很久的美國育兒觀念 美國人心中的**品是啥? 美國人怎麼過新年? 一隻雞缸杯在美國引發的爭議 中國人對美國的十大誤解 一堂生動的“美國社會”課:遭遇美國警察 二、當中國節操遇上美國三觀 我在美國怎麼帶大我的三個孩子 中國留學生在美國課堂遇到的*大挑戰 當“孔融讓梨”遭遇美國孩子,看完就顛覆了 中國女性比美國女性還開放? 中美學生集體作弊之後 在美國,我們這樣送禮 我與美國車險公司的較量 美國人的“冷漠”和中國人的“熱情” “中國狀元”在美國讀大學後對中國教育的感悟 美國小偷為什麼喜歡偷華人? 三、美國熊孩子們的校規和家規 誰在乎成績?看美國學校如何上體育課 難倒博士老媽的美國小學作業 9歲孩子的美國作業:誰對“二戰”負責? 美國小學如何處理學生矛盾? 美國管教孩子:計時隔離,不打也見效,值得借鋻! 美國人這樣教孩子用零花錢 奧數在美國為什麼熱不起來? 四、美國人怎樣談情說愛 美國沒有剩女!談談美國女人不一樣的婚戀觀 為什麼美國的小三比較少? 有趣的調查:看看美國人有多誠實 在美國當小三需要多大的勇氣? 美國大學為什麼禁止師生戀? 美國人怎樣過情人節? 起源於美國的“**三八婦女節”,為何美國人不過? 老媽老婆同時掉水裡,美國男友怎麼回答? 五、美國大媽為何不跳廣場舞 美國大媽為何不跳廣場舞? 在美國,不要輕易幫助老人 為何美國婆媳關繫好相處? 這樣保護女性:從美國人離婚分家產說起 六、成功和失敗,美國社會如何定義 為何美國人*欽佩的人是他們?若在中國你選誰? 一個警察牧師的世紀葬禮 美式感恩節*美的一幕:感恩不忘回饋與幫助 駱家輝和美國國務院員工一年掙多少錢? 《紙牌屋》為何在美國不受熱捧? 何謂失敗?美國社會重新定義 七、美國人那些讓我們羨慕的福利 知道美國為何強大了吧:全美12萬圖書館,每2500人一個 住房到教育:在美國當兵福利詳解 美國人為何敢養一大串孩子? 美國窮人享受多少種福利? 美國小鎮的慈善箱 一個杭州腫瘤患者的美國求醫經歷 赴美生子,真有那麼多福利? 八、想當美國人?沒那麼容易 留學美國常春籐名校到底有多難? 到國外做什麼生意?中國人的七種海外“淘金術” 怎樣做好華裔美國人? 為什麼能留美的留學生越來越少? 華人在美國喫大虧的幾件事 中國老司機為何難考過美國駕照? 為何華裔一直遊離於美國主流之外? 九、誰說美國就一定高大上 **、酒精和性,那些中介不會告訴你的美國中學 美國基礎教育的問題在哪裡?看完就凌亂了 美國高考也挨罵:SAT緣何成了眾矢之的? 在美國養房子到底需要多少費用? 為什麼歐洲人瞧不起美國人? 美國為什麼也重男輕女? 美國人買不起什麼? 傻眼了,美**庭怎麼如此浪費能源? 美國“深喉”:如何用金錢撬開哈佛等名校的大門? 致謝
-
誰說美國學生“整天玩就能上大學”
不知道從什麼時候起,**流傳這麼一個觀點:
美國中小學生很輕松、不用做作業、整天玩耍就可以
上大學。這個觀點影響力**之大,大到如果有人對
它提出異議都基本會挨很多“板磚”。在此,筆者也
準備冒著“板磚”橫飛的風險,和大伙討論討論美國
學生的學習到底輕松不輕松。 應該承認,美國中小學生的負擔確實比中國的輕
些,但是把所有美國學生描述成整天玩耍就未免太過
“演義”了。事實上,美國中小學生和中國的學生一
樣也要上課、課後也要做作業、有課外活動、有大考
小考,雖然一般不必特別早出晚歸,但是一旦到了小
學五六年級,晚上還是要做作業到九、十點的。如果
想上好大學,**也要參加各種活動。雖然不用和國
內某些孩子一樣做作業到深*半夜,但無論如何不能
說**輕松,*不是一個“玩”字了事。 那麼為什麼會有那個誤解呢?筆者認為首先確實
有些美國學校是一個“玩”字了事,但這些學校的水
平一般很差。美國公立中小學免費,學生按居住地入
學,學校的辦學資金很大部分來自當地的房產稅。因
此,在房價高的地區的學校資金就充足,一般學校就
相對好,這些地方也一般被稱為“好學區”。讀者應
該很容易看出,“差學區”的居民收入、教育程度應
該相對比較低,學校資金貧乏,因而也未能聘請到好
的老師,學校沒有動力也沒有能力辦好學,很多家長
也對孩子的行為或者放任或者無暇顧及,因此在這些
學校的學生確實就是基本在“玩”。而很久以前的華
人聚居地就是這種“差學區”居多,很可能這個“美
國中小學生就是在玩”的說法就是從老移民身上現身
說法傳出去的。 第二個原因大概源於**中小學生確實太過辛苦
,很多人渴望一個很輕松的學習環境,因此有人有意
無意沒有什麼根據地把美國學校描述成這樣的世外桃
源。事實上,很多人有那麼一個不是黑就是白的思考
方式:既然中國學生太過累、太過苦,那麼美國學生
就肯定很輕松。因而美國學生學習極為輕松的說法就
很有市場。 美國學生雖然作業不少,包括很差的學校都頗有
些作業,卻有一點和**不一樣:美國學校的老師一
般不會強迫學生做作業。**次沒有交作業也許會留
下來談話,再多一次應該會和家長溝通,但要是多次
談話溝通還沒有什麼改進,老師一般就放任學生了,
哪怕是很好的學校。當然學生可以不做作業,老師也
會給學生低分,而在美國大學錄取很看重平時成績,
不做作業的學生前途就堪憂了。就這一點,筆者倒是
認為可以學習:應該承認學生素質有高低、興趣有區
別,家長老師可以給予適當壓力或輔導,但是如果學
生實在沒有興趣、沒有能力,就沒有必要強迫學生做
作業,還是讓學生量力而行的好。 美國作業類型也**之多,有和**類似的作業
,也有閱讀任務、課程設計、調查研究等等,對學生
的鍛煉是多方面的。而不少時候完成作業需要查閱很
多資料,這一方面從小鍛煉學生查找、篩選資料的能
力,另一方面培養學生探索未知世界的興趣。因為要
查找大量資料,電腦已經基本成為美國高中生的必需
品。這些作業難度不小,因而和**一樣,很多美國
中小學生的作業也是難倒大量家長的,隻是形式有很
大不同而已:如果不查資料,很多高學歷家長經常回
答不了“很專業”的學生作業。 美國中小學不算輕松,大學就*忙了。應該說美
國大學生要比中國大學生忙很多。美國大學基本沿襲
、擴充其高中的辦學方式,作業數量和類型*多,考
試也*非中國大學那樣的一學期一兩次,很多課程每
星期一小考、一學期四五次大考,因此一個學生如果
一個星期上20小時的課就足夠忙得手忙腳亂了。 而很多作業**有挑戰性,特別是水平高的大學
,學生為了完成一個課程設計,干一兩個通宵是稀松
平常的事情。學生在這些作業中得到很好的鍛煉,學
到很多知識和技能,而其中很多能力正是中國學生非
常欠缺的。很多課程設計是幾個人一個小組,要求小
組成員通力合作,因此**鍛煉學生的合作精神、領
導能力;做完設計通常要在全班甚至全校公開展出,
也就鍛煉了學生的膽量和表達演講能力。和大部分中
國學生一上臺就結結巴巴滿臉通紅不一樣的是,很多
美國大學生可以上臺滔滔不*地說上幾個小時。無他
,鍛煉多了習以為常。 因此,筆者要說的是,中國無論是基礎教育還是
高等教育都存在不少問題,美國的做法有很多可以學
習借鋻的地方。盡管討論美國教育的方法方式很有必
要,但是這些討論需要有根據、盡量全面、有的放矢
,纔會對中國教育有促進作用,不然多半是適得其反
。筆者認為,當務之急並非一刀切地“減負”,而是
要因材施教,給不同學生不同要求,不要**強制性
地要求所有學生完成一樣的作業;*重要的是,作業
和考試內容方法要好好改革。不過這一切,似乎又與
高考、高招方式大有關繫,因此非改革不可。 P3-5
| | | | | |