●摘要
●緒論
●第一章刺史的選授
●一、唐代君臣對刺史選授的討論
●1．唐代前期的情況
●2．唐代中後期的情況
●3．小結
●二、刺史的任期與特點
●1．唐代君臣關於刺史任期的討論
●2．重要州郡刺史的任期與特點
●三、京官不願外任刺史原因新探――以嶺南地區為例
●1．學術界主要觀點概述
●2．唐代偏遠州郡的自然及人文環境對刺史赴任之影響
●第二章唐代前後期刺史地位之變化
●一、州制變化與刺史地位之升降
●二、唐朝中後期支郡刺史的地位――以刺史與節度使、觀察使的關繫為中心
●三、朝廷恢復支郡刺史權力的努力――兼論刺史軍事職權的變化
●四、漢晉、隋時期刺史的地位與職權比較
●第三章 刺史的職任與政風
●一、刺史與“教化”......
內容簡介
本書從幾個方面論述唐代刺史的有關問題：**，唐代的地方統治是以漢代的地方統治架構為參照體繫的，並體現了唐代的若干創新之舉。第二，唐代刺史的職權和地位，在唐代前後期經歷了巨大的變化。第三，唐代刺史的職任廣且繁難，大體包含政治軍事、經濟、文教等方面的內容。第四，刺史既是聯繫中央與地方的中介，同時也是聯繫國家與地域社會的樞紐。
二、刺史的任期與特點
1.唐代君臣關於刺史任期的討論
刺史的任期，在唐代也是屢屢被強調並反復爭論的問題，主要的輿論傾向主張刺史應有較長的任期。按唐制，包括刺史在內的不錯文官的任期一般為三年或四年，即所謂：“三載考績，著在格言。”“今之在任，四考即遷。”但從唐代政府留下的文獻和大臣留下的奏疏來看，刺史任期制似乎並沒有很好地被遵行，主要是反映在刺史任期過短、更換過於頻繁的問題上。縱向來看，高祖、太宗、高宗三朝，或許制度執行狀況較好，我們看不到多少關於此問題的議論，說明彼
時此問題尚不是太突出，但是也存在任期過短的問題。例如，劉祥道就認為四年任期也太短，主張延長為八年。①武則天以後，......
"
