無論在小說中還是在現實中，惡棍往往比其受害者*引人注目，這是一個令人不安的事實。但是戰犯在保羅·羅蘭德編著的《紐倫堡審判》這部書中自始至終都是唯命是從、殘酷無情、良心泯滅的平庸之輩，而其受害者則經常表現出超凡的勇氣與堅毅。希望人性中的這一面在本書關於審判的描述中得以展現。寫這部書的*後一個原因就是展現納粹暴行的幸存者的勇氣。這些幸存者們，其中包括像克拉拉·格林鮑姆這樣的婦女，沒有屈服於納粹慘*人寰的暴行，鼓起勇氣，繼續前行。

保羅·羅蘭德編著的《紐倫堡審判》揭示了紐倫 堡審判鮮為人知的細節，還原歷史真相，讓人們永記 歷史教訓。謹以此書獻給反法西斯戰爭勝利70周年。 前言說明了為什麼要再寫一本關紐倫堡審判的書，導 言回憶了當時納粹集中營的慘狀。正文分為六個章節 。第一章解說了審判的原因。反法西斯勝利以後，盟 軍欲通過審判納粹，讓德國人以及世界各國都了解納 粹發動這場戰爭的反人類罪的本質，以便為後人敲響 警鐘；第二章對戰犯的主要背景和在獄中的狀況進行 介紹；第三章是搜集證據：盟軍從納粹辦公室搜集到 的堆積如山文件，同時從戰犯那裡也獲取了大量納粹 反人道的罪證。第四章介紹審判過程，既有揭露罪證 的慷慨陳詞，也有戰犯的消極抵賴，揭示了很多鮮為 人知的細節。第五章重點寫了判決結果和罪犯的反應 。第六章簡述對一些次要納粹分子的審判。此書最後 寫了紐倫堡審判的歷史意義，警戒後人牢記歷史教訓 。

前言
導言 噩夢回放
第一章 為什麼要審判納粹？
第二章 被告眾生相
第三章 搜集證據
第四章 審判納粹
第五章 歷史判決
第六章 被遺忘的審判

大法官傑克遜 我們要讓世人認識到這些人是種族仇十艮、恐怖 主義和暴力劫奪的活標本，是憑借強權不可一世、殘 暴冷酷的活標本。
——大法官傑克遜 傑克遜是擔任該使命的理想人選。他堅持正義原 則，對納粹政權和那些依附希特勒的可恥暴發戶深惡 痛*。合體的三件套西服讓他看起來神態威嚴。其莊 重的儀表讓人油然而生敬意，與他要起訴的這些衣衫 不整、神情沮喪的納粹小官僚和邪惡平庸的納粹頭子 形成鮮明對照。
1945年5月2日這**傑克遜接受任命，杜魯門總 統決意要對戰犯進行審判，不管英國人參加與否。
“我們的目標是盡快組建**軍事法庭，設定一 套高效的法律程序，該法律程序將容不得推諉或拖延 ，但是對被告進行公平審判的傳統不變。” 很難讓被告和德國人相信盟軍會進行公平審判， 因為這些德國當權者已經剝奪了德國人公平與正義的 權利長達12年，但是傑克遜決意要讓審判顯示道義的 勝利而非強者的勝利。即使這意味著他的團隊要擔負 “凡人重寫《十誡》（以色列的先知摩西頒布的十條 規定，即*初的法律條文）的重任”。
第二天丘吉爾的戰時內閣開會決定同意美國的決 定。他們不敢在即將召開的標志聯合國成立的大會上 被指責搞分歧，也不能在決勝前夕叫人發現他們反對 公正審判德國戰犯。
終於可以對德國戰犯進行審判了。
確定法律程序 在討論是否該審判的問題上浪費了太多時間。參 加審判的各國團隊負責人意識到在起訴對像和罪名等 問題上尚未達成一致，感到很喫驚。1945年5月8日， 德國軍隊投降後4天，在如何進行公正審判的法律程 序上，盟軍的四個**都提出了各自的做法，但如何 協調這些做法還沒有一致的意見。
法國和蘇聯喜歡采用民法法繫，這種法繫不允許 被告在法庭上作證，但在審判結束時可以為自己進行 辯護陳述。英美法繫（普通法繫）與此相反，允許被 告宣誓作證，但由法定代理人做*後陳述。
這兩種法繫在程序方面也有很大不同，*大的差 別是在傳喚證人方面。采用民法法繫由法官傳喚證人 ，而采用普通法繫是由被告傳喚證人。采用普通法繫 ，審訊很有可能在*後幾分鐘因突如其來的證人證詞 而出現戲劇性的變化。這種可能性是紐倫堡法庭的檢 察長要竭力避免的。幸運的是審判開始前他們在有關 程序方面達成了一致，允許法官和陪審員一樣做出裁 決。這種做法與法國的民法法繫的做法相一致。盡管 程序方面的問題解決了，但在被告名單問題上辯論依 然很激烈，辯論持續了11個小時纔*終達成一致。
四國各自派出兩個法官和一個檢察長主持特別法 庭，雖然審判團隊由四國成員組成，但是這個團隊中 美國人還是占了多數。英國隻有34人，而美國有200 多人，其中包括25位速記員、30位法律專家和6位司 法鋻定專家。英國隊要求政府增派幾個翻譯，但是內 閣沒有同意。法國隻是像征性地派了幾個人，能參加 審判他們已經很滿意了。遭納粹占領的四年裡他們飽 受創傷，所以不想再戳痛自己的傷疤。
意見分歧 傑克遜的搭檔是蘇聯*高法院副院長艾奧納·尼 基琴科少將。從一開始，少將就聲明他認為對每個被 告量罪定刑是他的責任。在他的心目中沒有人會被宣 告無罪，他的上司也持有這種觀點。
傑克遜警告說：“如果有一個人被證明是無罪的 ，你也不願意釋放了他，如果你們的政策是*斃每個 德國人，那就直接*斃，不要進行審判，不要打著法 庭的幌子。” 蘇聯負責戰爭罪行調查的人也很難合作。斯大林 授意讓他們與盟軍搭檔保持距離，這有害於合作精神 。納粹的暴行遍及各個**，要起訴他們，各國之間 的合作是**必要的。意見分歧和時間拖延伴隨著整 個工作進程。傑克遜感到十分惱怒，開始認真思考是 否退出這項工作。7月，伯內斯向華盛頓彙報了令人 沮喪的工作進展。
“很遺憾搜集證據方面的工作進度落後於計劃… …我們在允許的時間內開始著手這項工作，要完成任 務好像需要點奇跡發生，時間**天過去，我們給予 上帝（和我們自己）制造這種奇跡的時問越來越少了 ，這就是我們目前遇到的麻煩。” 美國工作人員的堅強決心和毅力*終得到了回報 ，審判地點和審批日期確定了下來。P24－26