安德裡亞·巴勒姆著的《拿破侖不是矮子》這是一場解除歷史謬誤的**行動。
打開通往過去歲月的通道，了解那些萬萬沒想到的歷史真相。
《衛報》年度**圖書，錯過這本書，你將錯過真實的歷史。
一部引發多國版權大戰的經典圖書，多個**競相購買版權。
作品被翻譯成十多種語言，暢銷20多個**，銷量突破60萬冊。

第1章 不同尋常的古人
第2章 真真假假的國王傳言
第3章 謎團重重地女王和皇後
第4章 奇奇怪怪的戰役
第5章 不靠譜的民間英雄傳說
第6章 以假亂真的政治家趣聞
第7章 撲朔迷離的女性傳奇
第8章 似是而非的探險家逸事
第9章 真偽難辨的傳言
**0章 讓人糊塗的軍用物品
**1章 難以確認的發明家
**2章 疑點叢生的發現者
**3章 張冠李戴的名人記錄
**4章 不可信的主保聖人
**5章 虛虛實實的宗教人物

波士頓傾茶事件的起因 實際上，1773年頒布的《茶稅法》(Tea Act)為 美國殖民地居民削減了一半的茶葉價格。誠然，根據 《茶稅法》的規定，美國殖民地居民仍需要繳納很小 一部分稅，但是正如羅伯特·哈維在《幾個流血的鼻 子》一書中指出的那樣，“與之前美國人進口的茶葉 價格相比，此次茶葉價格會十分便宜”。
此前的150年裡，英國政府從未向美國殖民地居 民征過稅。這一次征稅是因為英國政府需要轉嫁其近 1．23億英鎊(今約500億英鎊)、的債務負擔。在七年 戰爭(Seven Years’War)中，英國粉碎了法國試圖統 治北美的意圖，但是英國政府也為此花費了大量資金 。約翰·塞爾比在《約克城之路》一書中寫道，“為 了守衛剛剛取得的勝利果實，英國需要在北美洲駐兵 6千人”。但是，想要再繼續征收英國人的稅是不可 能的了。哈維指出，英國人民承受的稅收“已經十分 苛刻了”。布蘭登·莫裡西(Brendan Morrissey)所 撰寫的《波士頓》(Boston)一書指出，1775年，“與 美國人繳納的6便士(約0．6元)的稅相比，英國納稅 人要繳納25先令(約30元)”。英國政府要求殖民地居 民承擔防御成本，所以就向從英國進口的茶葉征收了 關稅。但是用哈維的活來說，殖民地居民“理所當然 地逃掉了’’這些進口關稅。
因此·弗吉尼亞律師帕特裡克·亨利(Patrick Henr)，)發出了作為英國臣民“無代表，不納稅(no taxation without representation)”的古老呼吁 。殖民地居民堅信自己在英國國會中沒有直接代表， 所以英國政府無權向他們征稅。但是，哈維指出，“ 英國所有的主要工業區”所面臨的情況與美國是一樣 的。彼時，隻有3％的人有投票權，即便是這3％的人 也要向英國貴族負責。哈維稱，當英國首相喬治．格 倫維爾(George Grenville)詢問每個殖民地議會可 以為防御北美洲籌集多少錢時，“殖民地代表沒有回 答……因為他們沒有自行提高所需稅收的打算”。
因此，英國國會在美洲殖民地嘗試頒布一繫列旨 在提高稅收的法案。《大英百科全書》指出，根據《 食糖法》(Sugar Act)，因為英國生產的食糖價格受 到保護，所以“實際上，盡管這一法案利於新英格蘭 地區的蒸餾商，但是他們對這一法案依然抱有敵意” 。《印花稅法》(Stamp Act)則是針對諸如報紙一類 的消耗品征稅的法案。但是殖民地居民以暴力的方式 表示了對這一法案的反對，他們燒毀印花，殖民地印 花經銷商也威脅恐嚇，導致這一法案很快就被撤銷了 。1767年頒布的《唐森德法》(Townshend Act)以每 磅(0．454千克)3便士(約0．3元)對茶葉和少數其他 商品征稅。這一法案也因遭到殖民地居民反抗而被撤 銷，除了茶稅之外的稅種都被取消了。塞爾比說，英 屬殖民地的君主喬治三世(George Ⅲ)堅持“保留茶 稅，作為皇室對殖民地征稅權力的像征”。《大英百 科全書》指出，包括約翰·漢考克在內的波士頓茶商 從“荷蘭商人手中購買走私至美洲的茶葉”，從而“ 規避了這一法案”。P140-142