本書以廣為大眾關注而感興趣的康熙、雍正、乾隆三位堪稱英明有為的君主作為論述話題，運用富有文采、生動流暢的散文筆法，以現代意識和世界眼光作出新的闡釋，展示了康乾時代帶有厚重悲劇色彩的歷史畫卷，多角度地揭示了清朝再“落日”的短暫“輝煌”之後便是“長夜無歌”的歷史、文化原因，並給予文化觀照。

《文化中國：永恆的話題叢書》以高文化品位為內涵，從文化的特定 視角來重新解讀（而非直接面對）某些重大的歷史或文化主題，特意選擇 那些人們普遍感興趣即茶餘飯後可供談資的歷史事件或人物作為題材，以 確鑿的史料為根基，用新的視角或現代意識，采取富有文采、生動流暢的 散文筆法和圖文並茂的形式，對其進行歷史闡釋和文化反思，折射出某些 文化精神。濃郁的文化觀照和歷史反思是該叢書的特色。該叢書強調“可 操作性和持續發展的張力”，即靈活多樣和巨大的包容性，作為一個長期 的品牌選題，視具體情況，分為若干輯陸續推出，逐步完成對文化中國重 大歷史、文化主題的另樣解讀，形成一個大眾精品繫列群。該叢書已出版 三輯19冊。本書為叢書的其中一冊。

引言／1
一 困窘：合法的尋證／7
惟以一人治天下／10
正大光明後的無奈／18
鴻溝的逾越／25
明太子的陰影／31
出奇料理／37
尊孔與迷信／45
二 苛察：專制的強化／51
進身與殺身／55
人生識字憂患始／62
名教罪人錢名世／69
鳥盡弓藏／76
君權與朋黨／82
密折的威懾／88
三 理想與現實／93
賤民的解放／95
清官的表彰／98
腐敗的陰影／106
耗羨歸公說養廉／113
永不加賦到攤丁入畝／119
諫責的缺失／125
四 文治與武功／133
帝王的學識／137
南面之術／146
改土歸流／152
十全武功／158
修史與編書／164
閉關的危機／173
五 盛世文談／181
理學的困惑／186
通往考據之路／194
走向終結的詩詞文／202
孤獨的自戀者／210
儒林的眾生相／218
紅樓夢斷／224
結語／233
附錄
康熙、雍正、乾隆三朝中外大事年表（1661－1799）／238
主要參考書目／247
後記／252

《古詩源》卷一有一首《伉慷歌》： 貪吏而不可為而可為，廉吏而可為而不可為。貪吏而不可為者，當時 有污名；而可為者，子孫以家成。廉吏而可為者，當時有清名；而不可為 者，子孫困窮被褐而負薪。貪吏常苦富，廉吏常苦貧。獨不見楚相孫叔敖 ，廉潔不受錢。
據《史記·滑稽列傳》載，楚國令尹（宰相）孫叔敖為官廉潔，去世 後，其子貧苦。優孟特意模仿孫叔敖的言談笑貌，令楚莊王難辨真假，以 為孫叔敖復生，欲以為相。優孟就唱了這首《忼慷歌》（《史記》所錄與 上引字句有區別），以所謂廉吏不足為感悟了楚莊王，封賞了孫叔敖的兒 子。這就是有名的優孟衣冠的故事。
貪污腐敗在漫長的封建時代，是一個制度性的問題，無法根除。在封 建時代，往往是貪官能夠發財升官，而廉吏反而受到壓抑，潦倒以終，正 如上引《忼慷歌》所唱的一樣。權力導致腐敗，**的權力導致**的腐 敗，這是任何專制社會都難以避免的。一般而言，官貪纔能得財，得財後 纔具有夤緣上司、賄賂當道者的資本；有了這個資本，自己的官運纔能亨 通，前途纔有保障。由於有這種因果關繫，為官不貪，如果不是*高統治 者慧眼相識或惺惺相惜的上司加以庇護，是難以在封建官場找到容身之地 的。康熙喜表彰清官，也確實出了一些足為世人效法的廉吏，然而卻難以 肅清官場貪風，而且愈趨其統治晚期，問題也愈嚴重，原因何在？*高統 治者本身的作為就是一大因素。
康熙曾六次南巡，至於秋獼木蘭或出塞視察就*為繁多。皇帝每到一 處，地方官員自然要竭力奉承，唯恐供應不周引來禍患甚至殺身；至於皇 帝身邊前呼後擁的官員人等，*要殷勤打點，否則“一言喪邦”，怎一個 “遺憾”了得！奉承或打點，都需要大量的錢財，其源何在？自然要盤剝 百姓或挪用公款。如果為官不貪，這項開支就難以應付，遑論其他？曹雪 芹的祖父曹寅就曾四次迎候康熙南巡，跑前跑後，報效皇室，開支浩繁， 贏得了康熙的歡心。然而這烈火烹油之勢並不常久，接駕所造成的巨額虧 空實在難以償還。有康熙在，固然可包庇見容；一旦朝廷易主，冰山瓦解 ，新皇帝雍正上臺就不會再加“恩眷”了。雍正五年（1727），曹家終於 被抄。康熙是一代英主，其南巡主要出於治理**的目的，但由於皇帝的 排場不能不講，造成地方官員爭相阿諛拍馬，腐敗的陰影也愈趨濃厚，這 就不是靠表彰一兩個清官所能抵償了。專制體制是腐敗滋生的土壤，所謂 “亂自上作”，的確如此。
雍正即位，其作風與乃父不同，既無南巡之舉，也很少出京師，至多 到圓明園居住一段時間，因而可以免除因地方“接駕”而產生的種種腐敗 。這無疑使康熙末期已很嚴重的腐敗之風得到一定程度的遏止，對康乾盛 世的持續起到了“中堅”或穩固的作用。乾隆即位後，其南巡作風酷肖乃 祖，六下江南，其排場與用度均較康熙有過之而無不及。有關這方面的傳 說，乾隆也較康熙為多，即是一證，而造成的腐敗陰影也*為濃厚。對於 貪官的處理，乾隆也有嚴刑峻法。如乾隆六年（1741）九月，因侵貪案件 日益加多，乾隆下命加重處罰：凡乾隆元年以後貪婪人己，情罪較重者， 完贓之後，仍發往軍臺效力，嗣後亦照此辦理。然而這並不能有效地剎住 腐敗之風蔓延，貪污受賄愈演愈烈，甚至出現了和珅那樣的特大號貪污犯 ，並且受到乾隆的庇護。貪污受賄隻是腐敗的一個方面，而與之共生的則 是政治腐敗、人事腐敗、司法腐敗、財政腐敗等等，不一而足。政局發展 到這一地步，即使*高統治者再勵精圖治，也隻能望洋興嘆、徒呼奈何了 。何況乾隆又是一個好大喜功、自以為是的君主，在“盛世”的光輝中以 “十全老人”自居，自我陶醉，粉飾太平尚且不及，哪能顧得上整頓官場 呢？況且由於他本人講究排場，上行下效，腐敗之風已很難剎住了。
乾隆五十五年（1790），內閣學士兼禮部侍郎尹壯圖上疏言事，揭露 各省督撫腐敗情狀：“各督撫聲名狼藉，吏治廢弛，臣經過地方，體察官 吏賢否，商民半皆蹙額興嘆。各省風氣大抵皆然。若問勒派逢迎之人，彼 上司屬員授受時，外間豈能得見？請旨簡派滿洲大臣同臣往各省密查虧空 。”這一番話終於惹惱了乾隆，斥之為“摭拾浮詞，空言支飾”，真的派 他協同戶部侍郎慶成往山西、直隸、山東、江南諸省查倉。由於慶成秉承 乾隆旨意，每至一處，都預先準備，當然找不出破綻。於是尹壯圖被下刑 部獄擬斬決，乾隆“加恩”，免其治罪，仍以禮部主事用。其實乾隆並不 糊塗，“上諭”中早有“即偶有虧缺之處，一聞欽差起程信息，早已設法 彌縫”之語，讓尹壯圖去各省查倉，實在是故意刁難他，以作拒諫飾非的 根據。在某種條件下，“皇帝的新衣”是不容認真加以評價的。嘉慶四年 （1799），新皇帝主政，“上諭”論尹壯圖之疏，即有“其事雖查無實據 ，而所奏實非無因。似此敢言之臣，急宜錄用”之語，這實際上承認了尹 壯圖所言不虛。然而尹壯圖並沒有受到重用，人京不久，又以歸養回籍了 。
如前所述，貪腐之風從康熙時代即已興起，後雖經雍正一番整治，但 全屬治標之舉，所以乾隆以後，貪風四起，一發而不可收拾。即以康熙時 代而言，幾起貪污大案也令人怵目驚心。
P106-110