誰能相信，中國曾經離憲政如此接近！任何看過《建國大業》的人都應該看看這本書。
大舞臺，大博弈，謀略中國，國、共、美、蘇、民盟五方角逐，政治民主化、軍隊**化，廢除一黨訓政、建立聯合政府何以終成泡影？國共三年內戰，是哪方打響了***？
《南方**》年度**圖書，鄧野所著的《聯合政府與一黨訓政：1944～1946年間國共政爭》，新觀點、新史料，解析重慶談判孰高孰低。

1944-1946年間，抗日戰爭快要接近尾聲，中國即將以新的面貌出現在 國際舞臺，為此，在接下來的政府中，國共兩黨應該居於一個什麼樣的位 置，兩黨展開了激烈的論戰與談判。鄧野所著的《聯合政府與一黨訓政： 1944-1946年間國共政爭》就是對這一場長達兩年的談判的發生、發展和終 結，進行了全程的跟蹤考察，集中論述了國共兩黨是如何由談判最終走向 戰爭的。 《聯合政府與一黨訓政：1944-1946年間國共政爭》既有共產黨談判代 表周恩來的睿智與無賴，又有國民黨談判代表張治中的堅持與無奈；既有 國民黨外交蘇聯背棄中共，又有共產黨利用美國施壓國府，更有民盟的抗 爭與無奈，最終，當國共談進行不下去的時候，又是哪方打響了三年內戰 的第一槍？

導論 聯合政府的口號與國共關繫的*終分野
第一章 國共力量的消長與兩黨合作基礎的演變──聯合政府口號的推出
一號作戰與國共關繫
聯合政府口號的推出
聯合政府旗幟下的第三方面
中共的兩個部署
第二章 聯合政府與參加政府
史迪威出局與赫爾利入局
赫爾利斡旋下的國共談判**回合
國共策略的調整──兩手對兩手
赫爾利斡旋下的國共談判第二回合
第三章 國民大會與解放區代表大會
兩黨的舉措與意圖
國共的兩個黨代會
第三方面的斡旋
中共關於“解代會”的籌備
第四章 中蘇談判與中蘇條約──蔣介石的一個政治布局
國民黨的政治需要與中蘇談判的提出
雅爾塔決議與中蘇談判的啟動
中蘇談判**階段
中蘇談判第二階段
中蘇條約的批準與評論
第五章 重慶談判──背景與條件的轉換
兩周的較量──日占區的歸屬與國共版圖的重新劃分
邀請與應邀
重慶談判的基礎與主題
主題的交鋒與兩黨政治理念的展示
僵持與妥協
各方得失
第六章 國共兩軍戰略方向的選擇與展開
中共戰略方向的調整
中共各項部署的展開
中共在東北的戰略部署
國民黨的戰略考慮與展開
第七章 蘇軍的雙重性與東北的三角格局
東北行營退出與再入長春
中共東北戰略的再調整
國民黨與蘇軍關於東北經濟合作的爭執
第八章 政治協商會議──背景與條件的再轉換
政協會議的**背景
政協會議的**背景
政協會議的組成、議題與性質
政協會議前奏曲
五項議題的爭論與協議
熱議、隱患與結論
第九章 多向與無序的政局
政協會議之後中共關於時局的判斷
國共關於整軍方案的談判
國民黨對政協協議的不滿及其焦點
中蘇在東北經濟合作問題上繼續爭執
國共在東北問題上繼續爭執
反蘇反共遊行的爆發
第十章 國民黨六屆二中全會──兩個僵局的形成
二中全會開幕與主題辯論
國共就兩個焦點問題的磋商
二中全會期間的蔣介石
二中全會與國民黨內部關繫的變化
二中全會的政治後果──兩個死結
第十一章 四平決戰
三角格局的淡出與東北問題的演變──國共四平對峙的形成
中共關於進占長春的考慮與決策──政治要求之下的軍事方針
四平決戰與重慶談判
戰局的轉折與談判的轉折
關於四平之役的爭論與評價
第十二章 *後的談判──第二次國共合作的終結
停戰令與停戰條件
中共的部署與反擊
*後的談判
不宣而戰
結束語 民國政治的邏輯及其歷史局限
民國政治的邏輯與國共關繫的轉型
民國政治的邏輯與第三方面的生存空間
民國政治的邏輯與馬歇爾的赴華使命
民國政治的邏輯及其歷史局限
參考資料

第一章 國共力量的消長與兩黨合作基礎的演變——聯合政府口號的 推出 中日戰爭由國、共、日三個參戰方，構成兩國三方的戰爭形式。三方 之間，國共兩方既合作又對立，雙邊關繫通常是不確定的。
1943年春夏之季，因蔣介石預測日軍將北上進攻蘇聯，為此，蔣曾幾 度企圖對中共陝甘寧邊區采取軍事行動。這樣，國共關繫發生了一次嚴重 的政治危機，中共方面稱之為第三次反共高潮。當年6月，中共談判代表周 恩來、**離開重慶返回延安，國共談判就此中斷。
關於此次政治危機的起因，毛澤東這樣研判：“蔣介石估計歐洲第二 戰場不易開闢，德再攻莫斯科，日必攻蘇，因此調兵遣將準備向我進攻。
”毛之所言，就是指一繫列戰略關繫及其相互作用，對於國共關繫構成的 影響。毛的意思是，由於歐洲第二戰場遲遲未能開闢，為此，德軍便可以 不受牽制地集中兵力進攻蘇聯。在德軍的猛攻之下，日軍便有可能配合德 軍北上進攻蘇聯，從而對蘇聯構成東西兩面夾擊之勢。問題在於：日軍一 旦北上攻蘇，為避免戰線過長，日軍在中國戰場的軍事行動必然采取收縮 態勢，放松對國民黨軍的打擊與牽制。這樣，蔣介石便可以騰出手來，集 中力量解決中共。此即第三次反共高潮的由來。
在毛澤東所提出的一繫列戰略關繫當中，事情的源頭出自歐洲第二戰 場未能開闢。
1943年11月21日，蔣介石與羅斯福、丘吉爾舉行開羅會議。在隨後發 表的開羅會議公報當中，宣布將澎湖、臺灣、東北歸還中國，並且規定日 本必須無條件投降。接下來，美、英、蘇三國首腦在德黑蘭會晤，在其後 發表的德黑蘭會議宣言當中，三國宣布將從東、西、南三個方向對德軍采 取軍事行動。此言之意，等於宣布將在歐洲開闢第二戰場。
歐洲第二戰場即將開闢，意味著德軍將遭到蘇軍與美英盟軍的雙重打 擊，這樣，德軍的戰敗實際上已成定局。而在德軍將肯定戰敗的條件下， 意味著日軍已不可能配合德軍北上攻蘇。接下來的問題是：在日軍將肯定 放棄攻蘇的條件下，其在中國戰場又將采取怎樣的戰略行動？對此，國共 的兩位主帥迅速作出各自的研判。
1943年12月10日，蔣介石致電羅斯福，判斷：“自德黑蘭會議宣言公 布後，暴日自將合理推論，以為聯合國全部軍力，實際將用於歐洲之前線 ，如此則中國戰區可任暴日機械化空、陸部隊集中全力之馳驅矣！而暴日 之戰略，在未來之一年期間，得先從容解決中國問題，預料不久期內日寇 必對華發動一全面之攻勢。”…蔣電的意思是，盟軍主力投入歐洲第二戰 場，那麼，在東方戰場必然削弱對日軍的打擊與牽制，這樣，日軍便可“ 集中全力”在中國戰場發動進攻。蔣的結論是：1944年，日軍“必對華發 動一全面之攻勢”。
1943年初，英美宣布取消對華不平等條約，為此，蔣介石出版了《中 國之命運》一書，宣揚沒有國民黨就沒有中國。年末，盡管開羅會議宣布 將臺灣等地歸還中國，但蔣卻再也興奮不起來，歐洲第二戰場即將開闢， 蔣已預感到大禍將至。
此時此刻，蔣之所思與所慮，幾乎**處於毛澤東的掌握之中。蔣於 12月10日致電羅斯福，差不多同一時間，12月16日，毛澤東致電中共北方 局代書記鄧小平，判斷：“開羅會議打擊了日本誘降(但未*後放棄)，堵 塞了蔣介石尋求妥協之門，給與澎湖、臺灣、滿洲支票，可能招致日寇正 面進攻之禍。德黑蘭會議肯定開闢歐陸第二戰場，與蔣希望快在太平洋反 攻相違背。故蔣此次由開羅飛返重慶，不及前次廢約之大吹大擂、興高采 烈了。時局於抗日、革命是極為有利的。”廢約指英美廢除對華不平等條 約。
毛電所指，就是開羅、德黑蘭兩個會議與國共的關繫。抗戰時期，毛 澤東對國民黨制訂了一個基本政策：要使國民黨既不能投降，又不能“剿 共”。開羅會、義宣布日本必須無條件投降，這就堵塞了蔣與日本任何妥 協的可能。而日本在妥協無望的條件下，則有可能在中國戰場對國民黨軍 發動正面進攻，而在日軍的正面打擊之下，意味著蔣已不可能再掀反共浪 潮。這樣，毛的兩個設想——國民黨既不能投降、又不能“剿共”，將全 面實現。因此，毛認為時局“極為有利”。
綜上所述，根據開羅與德黑蘭兩個會議，國共兩位主帥的結論基本相 同。蔣的結論：“預料不久期內日寇必對華發動一全面之攻勢”。毛的結 論：“可能招致日寇正面進攻之禍”。總之，就是在這樣一個背景之下， 時間轉入1944年。
P1-3